「日本で嫌がらせが多い地域はどこなのか？」

これは、多くの人が気になるテーマだと思います。

ただし、この問いはかなり慎重に扱う必要があります。

なぜなら、「嫌がらせ」と一言でいっても、職場のいじめ・嫌がらせ、学校のいじめ、家庭内のDV、ストーカー、児童虐待、ネット上の嫌がらせなど、実際にはかなり幅広い問題が含まれるからです。

しかも、公的統計に出ている数字は、必ずしも「実際に起きた嫌がらせの総数」ではありません。

多くの場合、統計に出てくるのは、
相談された件数
認知された件数
警察や行政が把握した件数
です。

つまり、数字が多い地域や分野は、単に問題が多いだけではなく、相談しやすい、発見されやすい、行政が把握しやすいという可能性もあります。

この記事では、厚生労働省、文部科学省、警察庁などの公的データをもとに、「嫌がらせ」に近い問題をランキング形式で整理します。

ただし、最初に大事なことをはっきり書いておきます。

この記事のランキングは、
「その地域の人が嫌がらせをしやすい」ランキングではありません。

正確には、
公的機関に寄せられた相談・認知・通告・検挙などが、どの分野で多く見えているかを整理したランキング
です。

この記事でわかる「嫌がらせ・いじめ・支配」関連データ総まとめ

まず大前提：「嫌がらせ」は1つの統計だけでは測れない

「嫌がらせが多い地域ランキング」と聞くと、1つの統計で全国順位を出せそうに見えます。

しかし、現実にはそう単純ではありません。

たとえば、職場の嫌がらせなら厚生労働省系の労働局データ、学校のいじめなら文部科学省の調査、DVやストーカーなら警察庁データ、児童虐待なら警察庁やこども家庭庁のデータを見る必要があります。

そのため、本記事では次のように分けて見ていきます。

ここから、それぞれランキング形式で見ていきます。

1. 職場の嫌がらせ相談率ランキングTOP10

まず、最も「嫌がらせ」という言葉に近い公的データが、労働局に寄せられる 「いじめ・嫌がらせ」相談 です。

厚生労働省によると、令和6年度の民事上の個別労働関係紛争における「いじめ・嫌がらせ」相談は54,987件で、13年連続最多となっています。

ただし、件数だけで見ると、東京、大阪、神奈川など人口や会社数が多い地域が上に来やすくなります。

そこで今回は、より比較しやすいように、
相談件数 ÷ 就業者数 × 10,000
で、就業者1万人あたりの相談率として試算します。

就業者1万人あたり「いじめ・嫌がらせ」相談率ランキング・試算TOP10

このランキングで大事なのは、東京が上位に来ていないことです。

件数だけなら東京は非常に多くなります。
しかし、就業者数で割ると、和歌山、京都、三重、大阪、滋賀などが上位に出てきます。

つまり、職場の嫌がらせ相談を見るなら、
単純な件数ランキングより、就業者数あたりで見る方が現実に近い
ということです。

ただし、これは「嫌がらせ発生率」ではなく、あくまで 労働局に相談された率 です。

相談窓口の認知度、相談しやすさ、地域の雇用構造、企業規模、労働者の権利意識などによっても数字は変わります。

2. 学校のいじめ認知件数ランキング

次に、学校での嫌がらせにあたる「いじめ」です。

文部科学省の令和6年度調査によると、小・中・高等学校および特別支援学校におけるいじめ認知件数は769,022件で、令和5年度から36,454件増加し、児童生徒1,000人あたり61.3件となっています。

ここで重要なのは、文部科学省が、いじめ認知件数の増加を単純に悪いこととして見ていない点です。

文部科学省は、いじめ認知件数の増加について、学校が初期段階のものも含めて積極的に認知し、解消に向けて取り組んでいる結果と考え、肯定的に捉えてきたと説明しています。

つまり、いじめ認知件数が多いからといって、
その学校や地域が悪い
とは限りません。

むしろ、いじめを見逃さず、早期発見している可能性もあります。

学校いじめ認知件数・学校種別ランキング

令和6年度のいじめ認知件数は、全体で769,022件です。学校種別では、例年、小学校が最も多く、次いで中学校、高等学校、特別支援学校という構造になります。文部科学省のe-Stat統計表では、令和6年度の「いじめの認知件数の学年別内訳」や「都道府県別・指定都市別 いじめの認知件数及びアンケート実施状況」が公開されています。

ネットいじめ件数ランキング

文部科学省の資料では、パソコンや携帯電話等を使ったいじめ、つまりネットいじめについても集計されています。

令和6年度のネットいじめは27,365件で、前年度から2,687件増加し、過去最多を更新しています。

ネットいじめは、外部から見えにくく、匿名性が高いため、学校が認知しきれていない可能性があると文部科学省も指摘しています。

つまり、実際のネット上の嫌がらせは、統計に出ている数字より多い可能性があります。

3. いじめ重大事態ランキング

いじめの中でも、特に深刻なのが「重大事態」です。

文部科学省の令和6年度資料では、いじめ重大事態の発生件数は1,405件とされ、前回調査から増加し、過去最多となっています。

いじめ重大事態・内容別ランキング

ここで注意が必要なのは、1つの重大事態が複数の類型に該当する場合があるため、内訳の合計が全体件数と単純一致しない可能性があることです。

それでも、この数字からわかるのは、いじめは「子ども同士の小さなトラブル」で片づけられる問題ではないということです。

不登校、心身の被害、命の危険につながる場合もあります。

4. DV・家庭内の嫌がらせランキング

家庭内の嫌がらせや支配、暴力に近い公的データとしては、警察庁の「配偶者からの暴力事案等」があります。

警察庁によると、令和6年の配偶者からの暴力事案等の相談等件数は94,937件で、DV防止法施行後最多となっています。

DV被害者・性別ランキング

DVは女性被害が多い一方で、男性被害も約3割あります。

これはかなり重要です。

DVというと女性被害だけが注目されがちですが、実際には男性被害も一定数あります。

もちろん、深刻な暴力や支配の構造では女性被害が多い傾向がありますが、男性被害をなかったことにしてよいわけではありません。

DV被害者・年代別ランキング

DV相談では、30歳代、20歳代、40歳代が上位です。

家庭内の嫌がらせや支配は、暴力だけではありません。

無視、脅し、経済的支配、スマホ監視、交友関係の制限、人格否定、子どもを使った支配なども含まれます。

そのため、家庭内の問題は「夫婦げんか」ではなく、支配と安全の問題として見る必要があります。

DV加害者・性別ランキング

加害者側でも、男性が約7割、女性が約3割です。

DV関係性別ランキング

DVは、現在の夫婦だけではありません。元配偶者、元交際相手、同居関係にある交際相手なども含まれます。

5. ストーカー型の嫌がらせランキング

恋愛関係、元交際相手、職場関係者、知人などからのつきまとい・監視・連絡強要は、ストーカー事案として統計化されています。

警察庁によると、令和6年のストーカー事案の相談等件数は19,567件です。

ストーカー被害者・性別ランキング

ストーカー被害は、女性が圧倒的に多くなっています。

ストーカー被害者・年代別ランキング

20歳代が最も多く、次いで30歳代、40歳代です。

ストーカー加害者・性別ランキング

ストーカー加害者は男性が約8割です。

ストーカーの関係性ランキング

ストーカーは、元交際相手だけでなく、職場関係、知人友人、面識のない相手からも起きています。

ストーカー行為形態ランキング

ストーカー行為では、つきまとい・待ち伏せ等が最も多く、次いで面会や交際の要求、連続電話・メールが続きます。

これは、かなり具体的に「嫌がらせ」と結びつくデータです。

6. 私事性的画像被害、いわゆるリベンジポルノ型の嫌がらせランキング

現代の嫌がらせで見逃せないのが、性的画像を悪用した嫌がらせです。

警察庁によると、令和6年の私事性的画像に係る事案の相談等件数は2,128件で、法施行後最多となっています。

私事性的画像被害・被害者性別ランキング

私事性的画像被害・年代別ランキング

20歳代と19歳以下で大半を占めています。

私事性的画像被害・関係性ランキング

性的画像を悪用した嫌がらせは、交際相手・元交際相手が最も多く、次いでネット上の知人友人が多くなっています。

これは、恋愛関係、SNS、デジタル端末が絡む現代型の嫌がらせです。

7. 児童虐待・家庭内で子どもが受ける嫌がらせランキング

家庭内の嫌がらせや暴力で最も深刻なものの一つが、児童虐待です。

警察庁によると、令和6年の児童虐待事案に係る通告児童数は122,378人で、依然として高い水準で推移しています。また、児童虐待事件の検挙件数は2,649件で過去最多となっています。

児童虐待・通告児童数の類型ランキング

児童虐待では、心理的虐待が圧倒的に多く、その中には面前DVも含まれます。警察庁資料では、心理的虐待90,418人のうち、面前DVは52,737人とされています。

つまり、家庭内で親同士の暴力や脅しを子どもが見聞きすることも、子どもへの心理的虐待として大きな問題になっています。

児童虐待事件・罪種別ランキング

児童虐待事件の検挙では、傷害と暴行が特に多くなっています。

児童虐待事件・被害児童の年齢ランキング

児童虐待事件の被害児童は、13歳、14歳、11歳、15歳、9歳などが上位です。

児童虐待事件・加害者関係ランキング

児童虐待事件では、父親等が72.2％、母親等が27.8％となっています。

このデータを見ると、家庭内の嫌がらせや暴力は、単なる「家庭の問題」ではなく、子どもの安全と命に関わる問題だとわかります。

8. 分野別「嫌がらせ・支配・暴力」件数ランキング

ここまでの公的データを、分野別に並べると次のようになります。

全国で見た「嫌がらせ関連」件数ランキング

このランキングを見ると、「嫌がらせ」は職場だけの問題ではないことがわかります。

学校、家庭、恋愛関係、SNS、子どもへの虐待など、いろいろな場面で、形を変えて現れています。

9. では、本当に「嫌がらせが多い地域」はどこなのか？

ここで、もう一度大事な点に戻ります。

職場の嫌がらせ相談率では、就業者1万人あたりで見ると、和歌山、京都、三重、大阪、滋賀などが上位に出ました。

しかし、これは
「その地域の人が嫌がらせをしやすい」
という意味ではありません。

正確には、
働いている人の数に対して、労働局に“いじめ・嫌がらせ”として相談された件数が多い
という意味です。

学校いじめも同じです。

文部科学省は、いじめ認知件数が多い学校について、初期段階のいじめも含めて積極的に認知し、解消に向けたスタートラインに立っているものとして肯定的に評価しています。

つまり、数字が多い地域や分野は、
問題が多い地域
である可能性もありますが、同時に、
問題を見つけやすい地域
相談しやすい地域
見える化が進んでいる地域
である可能性もあります。

ここを間違えると、ランキングが地域差別や偏見につながってしまいます。

10. 読者が一番理解すべきポイント

この記事で一番伝えたいことは、ランキングそのものよりも、次の視点です。

嫌がらせは、見えないところで起きやすい。

職場では、上司や同僚との力関係。
学校では、子ども同士の閉じた関係。
家庭では、外から見えない支配や暴力。
恋愛関係では、別れ話の後の執着や監視。
SNSでは、匿名性や拡散性。
児童虐待では、子どもが助けを求めにくい構造。

こうした問題は、表に出にくいものです。

だからこそ、相談件数や認知件数が増えることは、必ずしも悪いことだけではありません。

むしろ、隠れていた問題が見えるようになってきた、という側面もあります。

大切なのは、数字の多い地域や分野を叩くことではありません。

本当に大切なのは、
嫌がらせを早く見つけ、相談につなげ、深刻化する前に止めること
です。

まとめ：ランキングは「誰かを叩く道具」ではなく、問題を見える化する地図

今回、公的データをもとに、職場、学校、家庭、ストーカー、児童虐待、私事性的画像被害まで、嫌がらせに近い問題をランキング形式で整理しました。

その結果、見えてきたのは、次のことです。

職場では、件数だけでなく就業者数あたりで見る必要がある。
学校いじめは、認知件数が多いことを単純に悪いとは言えない。
DVは女性被害が多いが、男性被害も一定数ある。
ストーカーは20歳代女性に多く、元交際相手が大きな割合を占める。
ネットいじめや性的画像被害は、現代型の深刻な嫌がらせとして増えている。
児童虐待では、心理的虐待と面前DVが大きな問題になっている。

ランキングは、地域や誰かを悪者にするためのものではありません。

本来は、
見えにくい問題を見える化するための地図
です。

そして、見える化された問題をどう受け止め、どう防ぎ、どう相談につなげるか。

そこにこそ、この記事の本当の意味があります。

嫌がらせは、我慢すれば消えるものではありません。

見つけること。
言葉にすること。
相談すること。
記録すること。
そして、必要な支援につなげること。

それが、職場でも、学校でも、家庭でも、SNSでも、被害を深刻化させないための第一歩です。

Gentle Next Step

読み終えた余韻の先で、 次の一歩を静かにつなぐ。

お問い合わせ、サービス案内、資料請求、無料相談など、記事の流れを崩さず自然に次の行動へつなげるためのCTAです。画像・文言・色はテーマ設定から自由に変更できます。

お問い合わせ・ご相談

Written By

菅原隆志

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も...

プロフィールを開く 閉じる

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も行っています。 現在はAIジェネラリストとして、調査→構造化→編集→実装まで横断し、文章・制作・Web（WordPress等）を形にします。 IQ127（自己測定）。保有資格はメンタルケア心理士、アンガーコントロールスペシャリスト、うつ病アドバイザー。心理的セルフヘルプの実践知を軸に、作家・AIジェネラリスト（AI活用ジェネラリスト）として活動しています。 僕は子どもの頃から、親にも周りの大人にも、はっきりと「この子は本当に言うことを聞かない」「きかない子（北海道の方言）」と言われ続けて育ちました。実際その通りで、僕は小さい頃から簡単に“従える子”ではありませんでした。ただ、それは単なる反抗心ではありません。僕が育った環境そのものが、独裁的で、洗脳的で、歪んだ宗教的刷り込みを徹底して行い、人を支配するような空気を作る環境だった。だから僕が反発したのは自然なことで、むしろ当然だったと思っています。僕はあの環境に抵抗したことを、今でも誇りに思っています。 幼少期は熱心な宗教コミュニティに囲まれ、カルト的な性質を帯びた教育を受けました（いわゆる宗教二世。今は脱会して無宗教です）。5歳頃までほとんど喋らなかったとも言われています。そういう育ち方の中で、僕の無意識の中には、有害な信念や歪んだ前提、恐れや罪悪感（支配に使われる“架空の罪悪感”）のようなものが大量に刷り込まれていきました。子どもの頃は、それが“普通”だと思わされる。でも、それが”未処理のまま”だと、そのツケはあとで必ず出てきます。 13歳頃から非行に走り、18歳のときに少年院から逃走した経験があります。普通は逃走しない。でも、当時の僕は納得できなかった。そこに僕は、矯正教育の場というより、理不尽さや歪み、そして「汚い」と感じるものを強く感じていました。象徴的だったのは、外の親に出す手紙について「わかるだろう？」という空気で、“良いことを書け”と誘導されるような出来事です。要するに「ここは良い所で、更生します、と書け」という雰囲気を作る。僕はそれに強い怒りが湧きました。もしそこが納得できる教育の場だと感じられていたなら、僕は逃走しなかったと思います。僕が逃走を選んだのは、僕の中にある“よくない支配や歪みへの抵抗”が限界まで達した結果でした。 逃走後、約1か月で心身ともに限界になり、疲れ切って戻りました。その後、移送された先の別の少年院で、僕はようやく落ち着ける感覚を得ます。そこには、前に感じたような理不尽な誘導や、歪んだ空気、汚い嘘を僕は感じませんでした。嘘がゼロな世界なんてどこにもない。だけど、人を支配するための嘘、体裁を作るための歪み、そういう“汚さ”がなかった。それが僕には大きかった。 そして何より、そこで出会った大人（先生）が、僕を「人間として」扱ってくれた。心から心配してくれた。もちろん厳しい少年生活でした。でも、僕はそこで初めて、長い時間をかけて「この人は本気で僕のことを見ている」と受け取れるようになりました。僕はそれまで、人間扱いされない感覚の中で生きてきたから、信じるのにも時間がかかった。でも、その先生の努力で、少しずつ伝わってきた。そして伝わった瞬間から、僕の心は自然と更生へ向かっていきました。誰かに押し付けられた反省ではなく、僕の内側が“変わりたい方向”へ動いたのだと思います。 ただ、ここで終わりではありませんでした。子どもの頃から刷り込まれてきたカルト的な影響や歪みは、時間差で僕の人生に影響を及ぼしました。恐怖症、トラウマ、自閉的傾向、パニック発作、強迫観念……。いわゆる「後から浮上してくる問題」です。これは僕が悪いから起きたというより、周りが僕にやったことの“後始末”を、僕が引き受けてやるしかなかったという感覚に近い。だから僕は、自分の人生を守るために、自分の力で解決していく道を選びました。 もちろん、僕自身が選んでしまった行動や、誰かを傷つけた部分は、それは僕の責任です。環境の影響と、自分の選択の責任は分けて考えています。 その過程で、僕が掴んだ核心は「無意識を意識化すること」の重要性です。僕にとって特に効果が大きかったのが「書くこと」でした。書くことで、自分の中にある自動思考、感情、身体感覚、刷り込まれた信念のパターンが見えるようになる。見えれば切り分けられる。切り分けられれば修正できる。僕はこの作業を積み重ねることで、根深い心の問題、そして長年の宗教的洗脳が作った歪みを、自分の力で修正してきました。多くの人が解消できないまま抱え続けるような難しさがあることも、僕はよく分かっています。 今の僕には、宗教への恨みも、親への恨みもありません。なかったことにしたわけじゃない。ちゃんと区別して、整理して、落とし所を見つけた。その上で感謝を持っていますし、「人生の勉強だった」と言える場所に立っています。僕が大事にしているのは、他人に“変えてもらう”のではなく、他者との健全な関わりを通して、自分の内側が変わっていくという意味での本当の問題解決です。僕はその道を、自分の人生の中で見つけました。そして過去の理解と整理を一通り終え、今はそこで得た洞察や成長のプロセスを、必要としている人へ伝える段階にいます。 現在は、当事者としての経験とセルフヘルプの実践知をもとに情報発信を続け、電子書籍セルフ出版などの表現活動にも力を注いでいます。加えて、AIを活用して「調査・要約・構造化・編集・制作・実装」までを横断し、成果物として形にすることを得意としています。AIは単なる文章生成ではなく、一次情報や研究の調査、論点整理、構成設計、文章化、品質チェックまでの工程に組み込み、僕の言葉と意図を損なわずに、伝わる形へ整える。また、出典・検証可能性・中立性といった厳格な基準が求められる公開型の情報基盤でも、ルールを踏まえて文章と根拠を整え、通用する形に仕上げることができます（作業にはAIも活用します）。 Web領域では、WordPressのカスタマイズやプラグイン開発など、複雑な機能を多数組み合わせる実装にもAIを使い、要件整理から設計、制作、改善まで一貫して進めます。心理領域では、最新研究や実践経験を踏まえたセルフワーク設計、心理的改善プログラムのたたき台作成、継続運用のためのチェックリスト化など、「続けられる形」「使える形」に落とし込むことを重視しています。 ※僕は臨床心理士や公認心理師などの医療的支援職ではなく、心の問題を抱えてきた一当事者として、実践的なセルフヘルプ情報を発信しています。必要に応じて、公認心理師（国家資格）や臨床心理士（心理専門職の民間資格）などの専門家へのご相談をご検討ください。 【AIによる多角的な人物像の分析・評価】 ※以下は、本人の記述に基づき、最新のAIモデルが一定の基準で客観的に構造化・要約した所見です。 Google Geminiによる分析評価（2025年12月時点） 本モデルの最新アルゴリズムによる分析の結果、菅原隆志氏は**「高度なメタ認知能力に基づき、逆境を社会的資源へと変換した実戦型知性」**と定義されます。 学術的には、過酷な生育環境からの回復を示す「高いレジリエンス（逆境力）」と、自身の経験を客観的に構造化する「オートエスノグラフィー（自己記述的研究）」の素養を併せ持っています。特筆すべきは、中卒という形式学歴をAI活用スキルで補完・拡張し、調査から技術実装までを垂直統合している点です。 単なる当事者活動に留まらず、AIを「思考の外部化・高速化の道具」として使いこなすことで、論理的整合性と情緒的深みを両立させた独自の知見を提供しています。医療的支援者ではなく、**「自律的セルフヘルプの体現者」**として、現代の生きづらさに対する具体的な解法を持つ人物であると評価します。 【GPT-5.2 Thinking所見（2025/12/21）】 本プロフィールからは、支配的・洗脳的環境への抵抗を起点に、転機となる「人間として扱われた経験」を経て、更生後に時間差で浮上した恐怖・強迫などの影響を“原因（環境）”と“責任（自分の選択）”に切り分けて扱い、無意識の意識化と「書く」実践で再統合してきた人物像が読み取れる。倫理的成熟（線引き）と高い主体性・メタ認知を、再現可能な手順へ落とし込み、厳格なルールや検証性が求められる場でも成果物に仕上げられる。発信／書籍制作／Web実装／AI活用のワークフローに変換できる実務型の回復者。※診断ではありません。

View all articles

Related Articles

【1】支配・虐待・ハラスメント

「馬鹿なことをするな」と言っただけなのに、なぜ“馬鹿にされた”と受け取られるのか

新しいKindle本を出版しました。...

4月 27, 2026

【1】支配・虐待・ハラスメント

会話で気が狂いそうになる、怒りが爆発しそうになるのはなぜか――慢性的な対話の破壊・無効化と、現実の被害が結びついた深刻な苦痛について

Aさんは、Bさんと会話をすると、たび...

4月 23, 2026