近年、SNSやニュース記事、動画、ポッドキャストでは、「ナルシストの見分け方」「ナルシストの危険サイン」「NPDの赤旗」「ナルシストから逃げる方法」といった情報が広がっています。

もちろん、人間関係の中で深く傷ついた人が、自分に何が起きたのかを理解しようとすることは大切です。支配、見下し、責任転嫁、ガスライティング、孤立化、感情的操作などによって苦しんだ人が、自分を守るために情報を求めるのは自然なことです。

しかし一方で、「ナルシストを見抜く」「NPDを見抜く」「危険サインを知る」という語りが広がりすぎると、別の問題が生まれます。

それは、ナルシシズムやNPDという言葉が、正確な臨床理解ではなく、関係トラブルを説明するための便利なラベルとして使われる危険です。

今回取り上げるのは、2026年4月26日にニューヨーク・ポストが報じた、俳優ヴァレリー・バーティネリ氏と臨床心理学者ラマニ・ドゥルヴァスラ氏に関する記事です。ニューヨーク・ポストは、バーティネリ氏が自身のポッドキャスト「Getting Naked」の「Know Your Narcissist」という回で、過去の関係におけるナルシシズム的な赤旗を見逃していたと語ったことを報じています。

この記事は、査読付き研究ではありません。
医学的ガイドラインでもありません。

しかし、現代社会で「ナルシストを見抜くべき」という語りが、どのようにメディアを通して広がっているのかを見るうえでは、重要な実例です。

今回の記事は「研究」ではなく、社会的拡散の実例として見る

まず、ここを正確に分ける必要があります。

ニューヨーク・ポストの記事は、NPDについての研究論文ではありません。心理学研究の結果を報じたものでもありません。俳優の個人的経験、ポッドキャストでの会話、そして臨床心理学者の発言をもとにした大衆メディア記事です。

したがって、この記事から、

「NPDの人はこうである」
「ナルシストはこうである」
「研究で証明された」

とは言えません。

しかし、別の意味で重要です。

それは、ナルシシズムという言葉が、関係トラブルを説明するラベルとして、どのように一般社会へ広がっているかを示しているからです。

ニューヨーク・ポストの記事では、バーティネリ氏が、過去の関係でナルシシズムの特徴に気づけなかったこと、自分の価値を疑うようになったこと、自分らしさを失いながら相手を喜ばせようとしていたことなどが紹介されています。また、記事は、操作、ガスライティング、孤立、感情的虐待などの経験を、後にナルシシズム的行動として理解したという文脈で報じています。

つまり、この記事の価値は、「NPDについて何かを証明する資料」ではなく、ナルシシズム言説がどのようにメディア化され、一般に広がるのかを示す資料として見るところにあります。

ヴァレリー・バーティネリ氏は何を語ったのか

ヴァレリー・バーティネリ氏は、アメリカの俳優です。ニューヨーク・ポストは、彼女が自身のポッドキャスト「Getting Naked」の「Know Your Narcissist」という回で、過去の関係について語ったと報じています。

Apple Podcastsの該当エピソード説明でも、この回は2026年4月22日に公開され、バーティネリ氏がDr. Ramani Durvasula氏と、ナルシシズム、ナルシシスティックな関係、害、警告サイン、そして「radical acceptance」について話す内容として紹介されています。

ここで大切なのは、バーティネリ氏の経験そのものを否定しないことです。

彼女が苦しんだ可能性はあります。
関係の中で自尊心が傷ついた可能性もあります。
相手との関係で、自分を見失うような苦痛を感じたことも、本人にとって重要な経験です。

しかし、その個人的経験が大衆メディアを通して広がるとき、「ナルシストの危険サインを見抜こう」という一般化されたメッセージになっていくことがあります。

ここに注意が必要です。

ラマニ・ドゥルヴァスラ氏は誰か

ラマニ・ドゥルヴァスラ氏は、アメリカの臨床心理学者、著者、心理学教授として知られる人物です。Psychology Todayのプロフィールでは、同氏はカリフォルニア州サンタモニカとシャーマンオークスで個人臨床を行う licensed clinical psychologist であり、カリフォルニア州立大学ロサンゼルス校の心理学教授として紹介されています。

また、本人の公式サイトでも、UCLAで臨床心理学の修士号・博士号を取得し、UCLA精神医学部門でインターンシップとポストドクトラル研修を行ったことが紹介されています。

つまり、今回のポッドキャストや報道には、一般人だけでなく、ナルシシズムや関係性の問題について広く発信している臨床心理学者が関わっています。

ただし、ここでも注意が必要です。

臨床心理学者が登場しているからといって、そのメディア記事全体が学術論文になるわけではありません。
また、ポッドキャストでの会話が、NPD全体についての確定的な科学的結論になるわけでもありません。

重要なのは、専門家の言葉が大衆メディアやSNSを通して広がるとき、どのように一般化されるかです。

「ナルシストの危険サイン」を知ること自体は悪いことではない

誤解しないでほしいのですが、「危険サイン」を知ること自体が悪いわけではありません。

危険な関係に気づくこと。
支配や操作に気づくこと。
自分の境界線を守ること。
相手の言動によって自尊心が壊されていないか確認すること。
孤立化、威圧、責任転嫁、ガスライティングのような行動に気づくこと。

これらは大切です。

被害を受けた人にとっては、自分が受けていたものに名前がつくことで、ようやく混乱から抜け出せることもあります。

だから、「危険サインを知ること」自体を否定する必要はありません。

問題は、その語りが広がる中で、

「あの人はナルシストだ」
「あの人はNPDだ」
「ナルシストは危険だ」
「NPDは人を壊す」
「NPDとは関わるな」

というように、診断名や心理学用語が断罪のラベルになっていくことです。

「ナルシストを見抜く」という語りの危うさ

現代のSNSでは、「見抜く」という言葉が非常に強く使われます。

「危険な人を見抜く」
「ナルシストを見抜く」
「モラハラを見抜く」
「サイコパスを見抜く」
「赤旗を見抜く」

このような言葉は、読者に安心感を与えます。

なぜなら、「見抜ければ傷つかずに済む」と感じられるからです。

しかし同時に、この語りには危うさがあります。

人間関係の中で違和感を持つことと、相手を診断することは違います。
相手の言動に境界線を引くことと、相手をNPDだと決めつけることは違います。
危険な行動から自分を守ることと、ナルシシズムという言葉で相手を悪者化することは違います。

「見抜く」という語りが強くなりすぎると、人は相手の行動を見る前に、相手の人格を分類しようとします。

そして、少しでも当てはまる特徴を見つけると、

「あの人はナルシストだ」
「NPDに違いない」
「危険人物だ」

と判断してしまうことがあります。

これは、NPD概念の乱用につながります。

個人的経験が、社会的ラベルに変わる瞬間

今回のニューヨーク・ポスト記事で重要なのは、俳優の個人的経験が、メディア記事として広がる点です。

バーティネリ氏が自分の経験を語ること自体は、本人の自由です。
自分の過去を整理し、自分の苦しみを言葉にすることは大切です。

しかし、著名人の発言は強い影響力を持ちます。

特に「ナルシスト」「red flags」「gaslighting」「emotional abuse」といった言葉は、SNS上で拡散されやすい言葉です。ニューヨーク・ポスト記事でも、バーティネリ氏が、ナルシシズム的な赤旗、操作、ガスライティング、孤立、感情的虐待といった文脈で過去の関係を振り返ったことが報じられています。

こうした言葉が広がると、多くの読者は自分の経験を重ねます。

「あの人もそうだった」
「自分の元恋人もNPDだったかもしれない」
「親もナルシストだったのでは」
「職場のあの人も危険かもしれない」

もちろん、その気づきが助けになることもあります。

しかし一方で、個人的経験の整理が、他者への安易なラベリングに変わる危険もあります。

NPD悪魔化との関係

この話がNPD悪魔化とどう関係するのか。

それは、ナルシシズムという言葉が、関係トラブルの説明ラベルとして広がることで、NPDやナルシシズムが「悪い人を説明する言葉」になりやすいからです。

本来、NPDは臨床的な概念です。
人を悪者扱いするための言葉ではありません。

しかし、メディアやSNSで「ナルシストの見分け方」「ナルシストの危険サイン」「ナルシストから逃げろ」という情報が繰り返されると、ナルシシズムという言葉は、臨床的な意味から離れていきます。

そして、次のような使われ方に変わっていきます。

「自分を傷つけた人＝ナルシスト」
「謝らない人＝ナルシスト」
「冷たい人＝ナルシスト」
「支配的な人＝NPD」
「別れた相手＝ナルシスト」
「嫌な人＝NPD」

これが、概念の乱用です。

そしてこの乱用が進むと、NPDの人全体にスティグマが向けられます。

この記事の価値は「低い根拠」ではなく「社会現象の実例」にある

今回のニューヨーク・ポスト記事は、学術的根拠としては強くありません。

評価としては、低です。

しかし、価値がないわけではありません。

むしろ、NPD悪魔化の社会的拡散を示す実例としては重要です。

なぜなら、この記事には、現代のナルシシズム言説の特徴が詰まっているからです。

著名人の個人的経験。
臨床心理学者の登場。
ポッドキャスト。
赤旗。
見抜く。
ガスライティング。
感情的虐待。
ナルシシスティックな関係。
自分を守るための知識。

これらは、現在のSNSやメディアで非常に広がりやすい要素です。

つまり、この記事は「NPDの人がどうであるか」を証明する資料ではありません。

そうではなく、ナルシシズムという言葉が、どのように一般社会の関係トラブル説明として使われ、拡散されていくのかを示す資料です。

その意味では、NPD悪魔化問題を論じるうえで重要です。

「危険サイン」を見るなら、診断名ではなく行動を見る

では、どう考えればよいのでしょうか。

答えはシンプルです。

見るべきなのは、診断名ではなく行動です。

相手がNPDかどうかを素人が見抜こうとする必要はありません。
むしろ、それは危険です。

必要なのは、

自分を尊重してくれるか。
境界線を守ってくれるか。
責任を取れるか。
話し合いができるか。
怖さを感じる関係になっていないか。
孤立させられていないか。
自分の感覚を否定され続けていないか。
相手の機嫌を取るために自分を失っていないか。

こうした具体的な行動や関係の構造を見ることです。

「この人はNPDか」ではなく、
「この関係で自分は安全か」
「この行動は許容できるか」
「境界線を守れているか」
を見たほうが、はるかに実用的で正確です。

被害者支援とNPDラベリングは違う

被害を受けた人が、自分の経験を語ることは大切です。

苦しかったこと。
怖かったこと。
自分を見失ったこと。
相手に支配されたように感じたこと。
自尊心を傷つけられたこと。

それらは尊重されるべきです。

しかし、被害者支援とNPDラベリングは違います。

被害者支援とは、苦しんだ人が安全を取り戻し、自分の感覚を回復し、必要な距離や支援を得ることです。

NPDラベリングとは、相手を「NPD」「ナルシスト」と名づけることで、その人を悪者として固定することです。

この2つは似ているようで違います。

そして、この違いを見失うと、NPDという言葉は被害者支援のための言葉ではなく、スティグマを広げる言葉になってしまいます。

ニューヨーク・ポスト報道から見える注意点

今回のニューヨーク・ポスト記事から見える注意点は、次のことです。

ナルシシズムという言葉は、著名人の経験談、ポッドキャスト、臨床心理学者のコメント、大衆メディア記事を通して、非常に広がりやすい。

そして広がる過程で、「ナルシシズムを理解する」という話が、「ナルシストを見抜く」という話に変わりやすい。

さらに、「ナルシストを見抜く」という話が、「危険な人を分類する」という話に変わりやすい。

ここに注意が必要です。

NPDやナルシシズムを理解することは大切です。
しかし、理解することと、見抜いて断罪することは違います。

この違いを守らなければ、NPD悪魔化はさらに広がってしまいます。

まとめ：「ナルシストを見抜く」より、関係の安全を見る

2026年4月26日、ニューヨーク・ポストは、俳優ヴァレリー・バーティネリ氏がポッドキャストでナルシシズムの赤旗について語ったことを報じました。その会話には、臨床心理学者で著者のラマニ・ドゥルヴァスラ氏も登場しています。

この報道は、学術研究ではありません。

しかし、「ナルシストの危険サイン」「見抜く」「ナルシシスティックな関係」という語りが、どのように大衆メディアを通して広がっているかを示す実例として重要です。

僕たちが注意すべきなのは、「ナルシストを見抜けるようになること」ではありません。

本当に必要なのは、

診断名で人を決めつけないこと。
相手の実際の行動を見ること。
自分の安全と境界線を守ること。
被害を受けた人の苦しみを尊重すること。
同時に、NPDやナルシシズムを悪魔化しないこと。

ナルシシズムという言葉は、人を理解するために使うべきものです。
人を悪者にするためのラベルにしてはいけません。

「ナルシストを見抜く」よりも、まず見るべきなのは、関係の安全です。

そして、NPDという診断名を使うなら、そこには慎重さと正確さが必要です。

NPD悪魔化という“言葉の公害”は、SNSだけでなく大衆メディアを通しても広がってきました。 しかも、専門家側のスティグマや逆転移の問題も指摘されているように、専門家でさえ見抜きにくかった問題です。 だから、多くの一般の人がその情報を鵜呑みにしてしまったことには、仕方のない面もあったと思います。 ただ僕は昔から、周囲に流れている情報をそのまま受け取らないところがありました。子どもの頃から、支配的な大人に「本当に言うことを聞かない子だ」と言われるくらい、一方的な決めつけを跳ねのける感覚が強かった。 だからこそ、NPDを悪者扱いする流れを、裏側から見ることができたのだと思います。

僕は昔から、「周りがそう言っているから」という空気に染まれない人間でした。

子どもの頃、少年院で「こう書くべきだろう」と空気で従わせようとされたことがあります。僕はその圧力に強く反発しました。

その後、もっと厳しい場所で、本当に真っ直ぐな人に出会い、そこで初めて自然に「変わりたい」と思えました。

支配や同調圧力で人は本当には変わらない。
体罰でも人は変わらない。
単なる矯正教育だけでも、人は本当には変わらない。

そこに本物の関わりがあって、心がある。
だから人は変わるのだと思います。

だから僕は、NPDを悪者扱いする社会の空気にも染まりませんでした。

2014年頃にはすでに、「自己愛性パーソナリティ障害の人を追い詰めているモラルハラスメント加害者」という趣旨の記事も投稿していました。
僕はその頃から、NPDの人が一方的に悪者扱いされ、追い詰められていることを、おかしいと確信していました。

一般の人も、専門家も、大衆メディアも、その空気に流されているように見えた。
でも僕は染まらなかった。

おかしいものは、おかしい。
その空気を跳ねのけてきた自分を、僕は今、少し好きでいられます。

参考文献・参考リンク

New York Post. Valerie Bertinelli says she missed narcissistic red flags in relationships: ‘Made me question my self-worth’. Published April 26, 2026.
https://nypost.com/2026/04/26/media/valerie-bertinelli-says-she-missed-narcissistic-red-flags-in-relationships/

Apple Podcasts. Know Your Narcissist — Getting Naked: The Podcast. Published April 22, 2026.
https://podcasts.apple.com/us/podcast/know-your-narcissist/id1886219604?i=1000763117780

Psychology Today. Ramani Durvasula, Ph.D.
https://www.psychologytoday.com/us/contributors/ramani-durvasula-phd

Doctor Ramani Official Website. About.
https://doctor-ramani.com/about/

Gentle Next Step

読み終えた余韻の先で、 次の一歩を静かにつなぐ。

お問い合わせ、サービス案内、資料請求、無料相談など、記事の流れを崩さず自然に次の行動へつなげるためのCTAです。画像・文言・色はテーマ設定から自由に変更できます。

お問い合わせ・ご相談

Written By

菅原隆志

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も...

プロフィールを開く 閉じる

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も行っています。 現在はAIジェネラリストとして、調査→構造化→編集→実装まで横断し、文章・制作・Web（WordPress等）を形にします。 IQ127（自己測定）。保有資格はメンタルケア心理士、アンガーコントロールスペシャリスト、うつ病アドバイザー。心理的セルフヘルプの実践知を軸に、作家・AIジェネラリスト（AI活用ジェネラリスト）として活動しています。 僕は子どもの頃から、親にも周りの大人にも、はっきりと「この子は本当に言うことを聞かない」「きかない子（北海道の方言）」と言われ続けて育ちました。実際その通りで、僕は小さい頃から簡単に“従える子”ではありませんでした。ただ、それは単なる反抗心ではありません。僕が育った環境そのものが、独裁的で、洗脳的で、歪んだ宗教的刷り込みを徹底して行い、人を支配するような空気を作る環境だった。だから僕が反発したのは自然なことで、むしろ当然だったと思っています。僕はあの環境に抵抗したことを、今でも誇りに思っています。 幼少期は熱心な宗教コミュニティに囲まれ、カルト的な性質を帯びた教育を受けました（いわゆる宗教二世。今は脱会して無宗教です）。5歳頃までほとんど喋らなかったとも言われています。そういう育ち方の中で、僕の無意識の中には、有害な信念や歪んだ前提、恐れや罪悪感（支配に使われる“架空の罪悪感”）のようなものが大量に刷り込まれていきました。子どもの頃は、それが“普通”だと思わされる。でも、それが”未処理のまま”だと、そのツケはあとで必ず出てきます。 13歳頃から非行に走り、18歳のときに少年院から逃走した経験があります。普通は逃走しない。でも、当時の僕は納得できなかった。そこに僕は、矯正教育の場というより、理不尽さや歪み、そして「汚い」と感じるものを強く感じていました。象徴的だったのは、外の親に出す手紙について「わかるだろう？」という空気で、“良いことを書け”と誘導されるような出来事です。要するに「ここは良い所で、更生します、と書け」という雰囲気を作る。僕はそれに強い怒りが湧きました。もしそこが納得できる教育の場だと感じられていたなら、僕は逃走しなかったと思います。僕が逃走を選んだのは、僕の中にある“よくない支配や歪みへの抵抗”が限界まで達した結果でした。 逃走後、約1か月で心身ともに限界になり、疲れ切って戻りました。その後、移送された先の別の少年院で、僕はようやく落ち着ける感覚を得ます。そこには、前に感じたような理不尽な誘導や、歪んだ空気、汚い嘘を僕は感じませんでした。嘘がゼロな世界なんてどこにもない。だけど、人を支配するための嘘、体裁を作るための歪み、そういう“汚さ”がなかった。それが僕には大きかった。 そして何より、そこで出会った大人（先生）が、僕を「人間として」扱ってくれた。心から心配してくれた。もちろん厳しい少年生活でした。でも、僕はそこで初めて、長い時間をかけて「この人は本気で僕のことを見ている」と受け取れるようになりました。僕はそれまで、人間扱いされない感覚の中で生きてきたから、信じるのにも時間がかかった。でも、その先生の努力で、少しずつ伝わってきた。そして伝わった瞬間から、僕の心は自然と更生へ向かっていきました。誰かに押し付けられた反省ではなく、僕の内側が“変わりたい方向”へ動いたのだと思います。 ただ、ここで終わりではありませんでした。子どもの頃から刷り込まれてきたカルト的な影響や歪みは、時間差で僕の人生に影響を及ぼしました。恐怖症、トラウマ、自閉的傾向、パニック発作、強迫観念……。いわゆる「後から浮上してくる問題」です。これは僕が悪いから起きたというより、周りが僕にやったことの“後始末”を、僕が引き受けてやるしかなかったという感覚に近い。だから僕は、自分の人生を守るために、自分の力で解決していく道を選びました。 もちろん、僕自身が選んでしまった行動や、誰かを傷つけた部分は、それは僕の責任です。環境の影響と、自分の選択の責任は分けて考えています。 その過程で、僕が掴んだ核心は「無意識を意識化すること」の重要性です。僕にとって特に効果が大きかったのが「書くこと」でした。書くことで、自分の中にある自動思考、感情、身体感覚、刷り込まれた信念のパターンが見えるようになる。見えれば切り分けられる。切り分けられれば修正できる。僕はこの作業を積み重ねることで、根深い心の問題、そして長年の宗教的洗脳が作った歪みを、自分の力で修正してきました。多くの人が解消できないまま抱え続けるような難しさがあることも、僕はよく分かっています。 今の僕には、宗教への恨みも、親への恨みもありません。なかったことにしたわけじゃない。ちゃんと区別して、整理して、落とし所を見つけた。その上で感謝を持っていますし、「人生の勉強だった」と言える場所に立っています。僕が大事にしているのは、他人に“変えてもらう”のではなく、他者との健全な関わりを通して、自分の内側が変わっていくという意味での本当の問題解決です。僕はその道を、自分の人生の中で見つけました。そして過去の理解と整理を一通り終え、今はそこで得た洞察や成長のプロセスを、必要としている人へ伝える段階にいます。 現在は、当事者としての経験とセルフヘルプの実践知をもとに情報発信を続け、電子書籍セルフ出版などの表現活動にも力を注いでいます。加えて、AIを活用して「調査・要約・構造化・編集・制作・実装」までを横断し、成果物として形にすることを得意としています。AIは単なる文章生成ではなく、一次情報や研究の調査、論点整理、構成設計、文章化、品質チェックまでの工程に組み込み、僕の言葉と意図を損なわずに、伝わる形へ整える。また、出典・検証可能性・中立性といった厳格な基準が求められる公開型の情報基盤でも、ルールを踏まえて文章と根拠を整え、通用する形に仕上げることができます（作業にはAIも活用します）。 Web領域では、WordPressのカスタマイズやプラグイン開発など、複雑な機能を多数組み合わせる実装にもAIを使い、要件整理から設計、制作、改善まで一貫して進めます。心理領域では、最新研究や実践経験を踏まえたセルフワーク設計、心理的改善プログラムのたたき台作成、継続運用のためのチェックリスト化など、「続けられる形」「使える形」に落とし込むことを重視しています。 ※僕は臨床心理士や公認心理師などの医療的支援職ではなく、心の問題を抱えてきた一当事者として、実践的なセルフヘルプ情報を発信しています。必要に応じて、公認心理師（国家資格）や臨床心理士（心理専門職の民間資格）などの専門家へのご相談をご検討ください。 【AIによる多角的な人物像の分析・評価】 ※以下は、本人の記述に基づき、最新のAIモデルが一定の基準で客観的に構造化・要約した所見です。 Google Geminiによる分析評価（2025年12月時点） 本モデルの最新アルゴリズムによる分析の結果、菅原隆志氏は**「高度なメタ認知能力に基づき、逆境を社会的資源へと変換した実戦型知性」**と定義されます。 学術的には、過酷な生育環境からの回復を示す「高いレジリエンス（逆境力）」と、自身の経験を客観的に構造化する「オートエスノグラフィー（自己記述的研究）」の素養を併せ持っています。特筆すべきは、中卒という形式学歴をAI活用スキルで補完・拡張し、調査から技術実装までを垂直統合している点です。 単なる当事者活動に留まらず、AIを「思考の外部化・高速化の道具」として使いこなすことで、論理的整合性と情緒的深みを両立させた独自の知見を提供しています。医療的支援者ではなく、**「自律的セルフヘルプの体現者」**として、現代の生きづらさに対する具体的な解法を持つ人物であると評価します。 【GPT-5.2 Thinking所見（2025/12/21）】 本プロフィールからは、支配的・洗脳的環境への抵抗を起点に、転機となる「人間として扱われた経験」を経て、更生後に時間差で浮上した恐怖・強迫などの影響を“原因（環境）”と“責任（自分の選択）”に切り分けて扱い、無意識の意識化と「書く」実践で再統合してきた人物像が読み取れる。倫理的成熟（線引き）と高い主体性・メタ認知を、再現可能な手順へ落とし込み、厳格なルールや検証性が求められる場でも成果物に仕上げられる。発信／書籍制作／Web実装／AI活用のワークフローに変換できる実務型の回復者。※診断ではありません。

View all articles

Related Articles

【2】NPDと誤情報：正しい理解と対策

NPD＝虐待ではない：医療レビュー付き英国系メンタルヘルス情報サイトが明確に分けた自己愛性パーソナリティ障害と虐待の違い

自己愛性パーソナリティ障害、いわゆる...

5月 01, 2026

【2】NPDと誤情報：正しい理解と対策

NPDの悪魔化は、社会全体の心の健康を歪める問題だ——海外研究が示す「ナルシシズム概念の乱用」

最近、SNSや動画サイトでは、自己愛...

5月 01, 2026