11年前に「NPD悪者化」を指摘していた話──そして今、国際研究が同じ危険を示している

11年前に「NPD悪者化」を指摘していた話──そして今、国際研究が同じ危険を示している
人は「自分が大切にしているもの」を大切にされると、心の奥からうれしくなる
NOW READING
漫画で理解(30秒) 生成停止
この記事の要点を、選べるスタイルで画像化してサクッと把握できます。
メール不要 記事内に保存 🎨 【漫画ページ】青年アニメ・カラー(落ち着き)

2014年、僕は「自己愛性パーソナリティ障害(NPD)の悪者化」に強い違和感を覚えて、個人ブログに書き始めました。このブログ記事や昔の文章を読んでいた人なら知っていると思います。
当時は“スティグマ”という言葉も知りませんでしたが、空気の歪みだけははっきり見えていました。
時間はかかっても、真実は追いかけてきます。あれから11年、ようやく世界のトップ研究機関が同じ危険を正式に問題視し始めています。


目次

1|2014年の僕:言葉は未熟でも、違和感は鋭かったです

当時の僕は、専門用語も肩書きもないただの個人でした。
それでも「病名を武器にして人を断罪する風潮」は、はっきりと“おかしい”と分かりました。
レッテルで人格を縛り、集団で糾弾し、最後は“悪だ”と烙印を押して排除する。つまり悪者扱い、悪魔化。これは支援でも科学でもありません。

その頃に書いた記事の一つ(文章は拙いですが、記録として残しています):

「自己愛性人格障害と本当のモラルハラスメント加害者」

僕はここで、診断名の悪用を「モラルの悪用」に含めて考えました。医療や支援のためにあるはずの言葉で人を追い詰める。
それは正義の仮面をかぶった攻撃であり、モラルハラスメントの一形態だと認識していました。


2|病名を“盾”にするのは、支配であって支援ではありません

病名は本来、人を守るための地図、或いは回復の機会を与えてくれる概念だと思います。
ところがSNSでは、診断名が断定と排除、攻撃のための武器になってしまう場面が増えました。

  • 「NPDは危険人物」
  • 「関わるな」「治らない」
  • 「他人を破壊するモンスター」

こうした定型文が流れると、本人は相談しづらくなり、周囲の理解も止まります。
助けの入口が閉ざされるのです。僕はこれを11年前から見てきましたし、実際にその空気で僕自身も傷ついてきました。


3|“合わせない”と決めた理由

流行の言い回しに乗れば、こういった支配的操作的な群れに染まれば、「いいね」は増えたかもしれません。
それでも僕は合わせませんでした。屈しませんでした。間違っていると分かっていたからです。
誰かが言わなければ、誰かが押しつぶされます。だから僕は、自分が正しいと信じることを自分の言葉で書き続けました。

もちろん、その代償はありました。理不尽な攻撃や脅迫も続きました。記事を消せという匿名からの脅迫もありました。
それでも発信をやめなかったのは、ここで嘘に負けたら、本当に大切なものが損なわれると分かっていたからです。


4|2025年の現在地:研究が追いついてきました

最近、ハーバード大学心理学部などの研究者が、NPDをめぐる偏見を学術的な枠組みで示し始めています。
彼らは、偏見が個人・対人・社会(制度・メディア)の三層で積み上がり、
とくに「治らない」「危険」「本人の性格のせい」という決めつけ
が強く、
それが受診や相談の妨げになっていると指摘しています。

つまり、僕が2012〜2014年に感じていたことが、データと言語で裏づいたということです。
ありがたいことですし、心から感謝しています。ようやく、ここまで来ました。


5|直感→仮説→検証:この順番を失わせないために

僕は研究者ではありませんし、知識も完璧ではありません。
それでも、最初のセンサーとしての直感はありました。直感は仮説の芽です。
時間がかかっても、良い研究はその芽に追いついてくれます。今回もそうでした。

だから、直感から始まる誠実な一次発信が、検索やSNSの場から消えてしまうのは困るのです。
(当時、このテーマで書いた記事は、累計100万以上の閲覧があったのに、Googleアップデートでほぼ0に近いくらいに・・・)
直感に基づく記事にもアクセスが集まる機会を増やしていただきたかった。当時の僕は真実の声が封じられた。実際にはそうではないんだけれども、そう感じた当時は。とても大切な本当のことを書いているのにと。
多様な声(直感)と検証可能性。この両方があって、はじめて社会は前に進むと思います。


6|よくある質問(短い回答)

Q1.「NPDの人はみんな危険なのでは?」
A. いいえ、個人差があります。暴力的でない方、優しい方、静かな方もいます。危険と決めつける一括断定は誤解と偏見を強めます。

Q2.「優しい人・暴力的でない人もNPDに含まれることはありますか?」
A. あります。診断名よりも“その人の行動と関係のやり取り”を見ることが大切だと僕は思います。

Q3.「怒りっぽい=自己愛憤怒(ナルシシスティック・レイジ)ですか?」
A. いつもそうとは限りません。**傷つけられた経験や不当な攻撃への“健全な怒り”もありますし、逆に当事者の方を傷つけてわざと怒らせて嘲笑する加害(モラルハラスメント)**もあります。文脈が重要です。

Q4.「ネットの“見分け方リスト”で他人をNPDと断定してもいいですか?」
A. いいえ。診断は専門家の長時間の評価が必要です。素人断定は誤りやすく、レッテル貼りは当事者・非当事者の双方を傷つけます。

Q5.「診断名を指摘することが支援になるのでは?」
A. 乱用は逆効果になりやすいです。支援はレッテルではなく、安全・尊重・境界線・相談先の提示から始まります。間違っていたら責任取れますか?

Q6.「NPDは変わらない/治らないのでは?」
A. 変化や改善が見られるケースもあります。 時間や支援、環境調整が鍵になることがあります。一括否定は希望を奪います。洞察が浅い人では理解できないことで、悪化させてしまうことも。
自己愛性パーソナリティ障害の理解には、深い洞察(insight)が不可欠です。
英紙 The Guardian も「Insight is crucial for narcissistic personality disorder(自己愛性パーソナリティ障害の理解には深い洞察が不可欠だ)」と強調し、臨床家 Keir Harding らは安易なラベリングがスティグマを助長すると指摘しています。 ザ・ガーディアン+1
研究サイドでも、Elsa Ronningstam(ハーバード/マクリーン)が精緻な評価と理解の重要性を繰り返し述べています。 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov+1

Q7.「NPDは“本人の性格が悪い”から起きるのですか?」
A. そうと限りません。生物学・発達・経験・環境など多因子で理解されます。個人攻撃は解決を遠ざけます。

Q8.「“加害的一言”を書き込むのは大した問題ではないですよね?」
A. 問題です。道徳(モラル)や診断名を装った攻撃は、モラルハラスメントの一形態になり得ます。わざと怒らせて「ほら自己愛だ」と嘲笑する行為も加害です。

Q9.「SNSで“自己愛性パーソナリティ障害だ”と断定されている相手は、本当に診断されていますか?」
A. 多くの場合、診断の有無は分かりません。プライバシーや守秘の観点からも、“診断されている前提”を勝手に置かないほうが健全です。

Q10.「議論で気をつける言い方はありますか?」
A. 人ではなく“行動・影響・事実”に焦点を当てます。断定語や人格攻撃を避け、必要なら**境界線(ブロック・ミュート・通報)**を使います。

Q11.「誤解を広めてしまった場合、どうすればいいですか?」
A. 速やかな訂正・出典の提示・学び直しの宣言が最も建設的だと考えます。アップデートの速さが信頼につながります。

Q12.「当事者や周囲がすぐにできることは?」
A. **安全の確保(境界線)/記録(証拠化)/相談(専門窓口)**です。ラベルよりも、いま起きている具体的な行動への対処を優先します。


8|同じ痛みを抱える人へ

悪者扱いされてきたあなたが悪いのではありません。悪いのは、偏見と誤解です。
いまは“嘘が通じにくい時代”になりつつあります。研究とAIの検証によって、歪みは以前より見えやすくなりました。
誤りだと分かったら、認めて、直して、進む。その速度が信頼になると私は思います。

理解は必ず追いつきます。
僕の11年は、その小さな証明だと感じています。


関連リンク(詳しい解説)

研究のポイントや背景は、こちらのnote記事をご覧ください
https://note.com/moral88887777/n/nb09828728277
(本稿は同テーマを別視点・別表現で再構成したWordPress版です)


追記:検索環境について(短い所感)

2014年当時、個人の誠実な一次発信は多くの人に届きやすい状況でした。
その後、信頼性を重視する更新が続き、専門性や透明性がより強く求められるようになりました。
流れ自体は理解しています。だからこそ、直感から始まる仮説が検証可能な形で残る余地も、同時に守ってほしいと考えています。
芽をすべて刈り取ってしまったら、未来の発見も一緒に消えてしまうからです。

漫画で理解(30秒)

※AI生成画像です。内容は記事本文を元にしています。

参考文献・外部リンク
  1. 1. ザ・ガーディアン+1 https://www.theguardian.com/society/2025/oct/17/insight-is-crucial-for-narcissistic-personality-disorder
  2. 2. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov+1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20425313/
  3. 3. https://note.com/moral88887777/n/nb09828728277 https://note.com/moral88887777/n/nb09828728277
  4. 4. 僕が11年前から警告していた「自己愛性パーソナリティ障害の悪者化」。ようやく世界のトップ研究機関(ハー… https://note.com/s_monster/n/nf93ac3394c38

【無料】メール+PDFプレゼント

無料プレゼントのご案内

この記事の続きが読める『心の深掘りメール講座』

メールアドレスをご登録いただくと、特典PDFのダウンロードリンクをお送りします。

ARTICLE CONTINUE MAILER

この記事の続きと限定分析をメールで受け取る

記事の続きだけでなく、本文では書ききれなかった深掘り・事例・限定分析を、 読みやすいステップメール形式でお届けします。

いつでも 1 クリックで解除できます。
登録解除はこちら: 解除ページを開く

読者の声を集計中です

このステップメールの感想は、これから少しずつ集まっていきます。

あなたの一票が、今後の改善のいちばん大きなヒントになります。

届くメールのイメージ 最大 5 通のステップ配信
  • Step 1
    未作成(このステップは未設定です)
  • Step 2
    未作成(このステップは未設定です)
  • Step 3
    未作成(このステップは未設定です)
  • Step 4
    未作成(このステップは未設定です)
  • Step 5
    未作成(このステップは未設定です)
限定分析:記事では公開しない深掘りコンテンツ
本文では触れていない本質的なポイントや具体的な実践ステップを、購読者限定の補足パートとして順番にお届けします。
この記事をシェアしよう!

6年もの集大成:サヨナラ・モンスター

あなたの心の奥底には、知らず知らずのうちに抱え込んでしまった感情や思考の纏まりである"モンスター"が潜んでいるかもしれません。『サヨナラ・モンスター』は、「書くこと」でそのモンスターと対話し、心の傷を癒し、本当の自分を取り戻すための第一歩となる教材です。音楽の力を借りて、自分の心の声に耳を傾け、書くことで深い部分の心理的な問題を解放しましょう。今、この瞬間から、あなたの心の旅をスタートさせ、新しい自分との出会いを実感してください。 僕自身もこの方法で、数えきれないほどの心理的問題を解決してきました。その一つ一つが、大きなモンスター(纏まり)を紐解いて、その奥にいる「心の中の小さな自分」を救うことに繋がります。

この記事を書いた人

菅原隆志(すがわら たかし)。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。
「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も行っています。
現在はAIジェネラリストとして、調査→構造化→編集→実装まで横断し、文章・制作・Web(WordPress等)を形にします。

IQ127(自己測定)。保有資格はメンタルケア心理士、アンガーコントロールスペシャリスト、うつ病アドバイザー。心理的セルフヘルプの実践知を軸に、作家・AIジェネラリスト(AI活用ジェネラリスト)として活動しています。

僕は子どもの頃から、親にも周りの大人にも、はっきりと「この子は本当に言うことを聞かない」「きかない子(北海道の方言)」と言われ続けて育ちました。実際その通りで、僕は小さい頃から簡単に“従える子”ではありませんでした。ただ、それは単なる反抗心ではありません。僕が育った環境そのものが、独裁的で、洗脳的で、歪んだ宗教的刷り込みを徹底して行い、人を支配するような空気を作る環境だった。だから僕が反発したのは自然なことで、むしろ当然だったと思っています。僕はあの環境に抵抗したことを、今でも誇りに思っています。

幼少期は熱心な宗教コミュニティに囲まれ、カルト的な性質を帯びた教育を受けました(いわゆる宗教二世。今は脱会して無宗教です)。5歳頃までほとんど喋らなかったとも言われています。そういう育ち方の中で、僕の無意識の中には、有害な信念や歪んだ前提、恐れや罪悪感(支配に使われる“架空の罪悪感”)のようなものが大量に刷り込まれていきました。子どもの頃は、それが“普通”だと思わされる。でも、それが”未処理のまま”だと、そのツケはあとで必ず出てきます。

13歳頃から非行に走り、18歳のときに少年院から逃走した経験があります。普通は逃走しない。でも、当時の僕は納得できなかった。そこに僕は、矯正教育の場というより、理不尽さや歪み、そして「汚い」と感じるものを強く感じていました。象徴的だったのは、外の親に出す手紙について「わかるだろう?」という空気で、“良いことを書け”と誘導されるような出来事です。要するに「ここは良い所で、更生します、と書け」という雰囲気を作る。僕はそれに強い怒りが湧きました。もしそこが納得できる教育の場だと感じられていたなら、僕は逃走しなかったと思います。僕が逃走を選んだのは、僕の中にある“よくない支配や歪みへの抵抗”が限界まで達した結果でした。

逃走後、約1か月で心身ともに限界になり、疲れ切って戻りました。その後、移送された先の別の少年院で、僕はようやく落ち着ける感覚を得ます。そこには、前に感じたような理不尽な誘導や、歪んだ空気、汚い嘘を僕は感じませんでした。嘘がゼロな世界なんてどこにもない。だけど、人を支配するための嘘、体裁を作るための歪み、そういう“汚さ”がなかった。それが僕には大きかった。

そして何より、そこで出会った大人(先生)が、僕を「人間として」扱ってくれた。心から心配してくれた。もちろん厳しい少年生活でした。でも、僕はそこで初めて、長い時間をかけて「この人は本気で僕のことを見ている」と受け取れるようになりました。僕はそれまで、人間扱いされない感覚の中で生きてきたから、信じるのにも時間がかかった。でも、その先生の努力で、少しずつ伝わってきた。そして伝わった瞬間から、僕の心は自然と更生へ向かっていきました。誰かに押し付けられた反省ではなく、僕の内側が“変わりたい方向”へ動いたのだと思います。

ただ、ここで終わりではありませんでした。子どもの頃から刷り込まれてきたカルト的な影響や歪みは、時間差で僕の人生に影響を及ぼしました。恐怖症、トラウマ、自閉的傾向、パニック発作、強迫観念……。いわゆる「後から浮上してくる問題」です。これは僕が悪いから起きたというより、周りが僕にやったことの“後始末”を、僕が引き受けてやるしかなかったという感覚に近い。だから僕は、自分の人生を守るために、自分の力で解決していく道を選びました。
もちろん、僕自身が選んでしまった行動や、誰かを傷つけた部分は、それは僕の責任です。環境の影響と、自分の選択の責任は分けて考えています。

その過程で、僕が掴んだ核心は「無意識を意識化すること」の重要性です。僕にとって特に効果が大きかったのが「書くこと」でした。書くことで、自分の中にある自動思考、感情、身体感覚、刷り込まれた信念のパターンが見えるようになる。見えれば切り分けられる。切り分けられれば修正できる。僕はこの作業を積み重ねることで、根深い心の問題、そして長年の宗教的洗脳が作った歪みを、自分の力で修正してきました。多くの人が解消できないまま抱え続けるような難しさがあることも、僕はよく分かっています。

今の僕には、宗教への恨みも、親への恨みもありません。なかったことにしたわけじゃない。ちゃんと区別して、整理して、落とし所を見つけた。その上で感謝を持っていますし、「人生の勉強だった」と言える場所に立っています。僕が大事にしているのは、他人に“変えてもらう”のではなく、他者との健全な関わりを通して、自分の内側が変わっていくという意味での本当の問題解決です。僕はその道を、自分の人生の中で見つけました。そして過去の理解と整理を一通り終え、今はそこで得た洞察や成長のプロセスを、必要としている人へ伝える段階にいます。

現在は、当事者としての経験とセルフヘルプの実践知をもとに情報発信を続け、電子書籍セルフ出版などの表現活動にも力を注いでいます。加えて、AIを活用して「調査・要約・構造化・編集・制作・実装」までを横断し、成果物として形にすることを得意としています。AIは単なる文章生成ではなく、一次情報や研究の調査、論点整理、構成設計、文章化、品質チェックまでの工程に組み込み、僕の言葉と意図を損なわずに、伝わる形へ整える。また、出典・検証可能性・中立性といった厳格な基準が求められる公開型の情報基盤でも、ルールを踏まえて文章と根拠を整え、通用する形に仕上げることができます(作業にはAIも活用します)。

Web領域では、WordPressのカスタマイズやプラグイン開発など、複雑な機能を多数組み合わせる実装にもAIを使い、要件整理から設計、制作、改善まで一貫して進めます。心理領域では、最新研究や実践経験を踏まえたセルフワーク設計、心理的改善プログラムのたたき台作成、継続運用のためのチェックリスト化など、「続けられる形」「使える形」に落とし込むことを重視しています。

※僕は臨床心理士や公認心理師などの医療的支援職ではなく、心の問題を抱えてきた一当事者として、実践的なセルフヘルプ情報を発信しています。必要に応じて、公認心理師(国家資格)や臨床心理士(心理専門職の民間資格)などの専門家へのご相談をご検討ください。


【AIによる多角的な人物像の分析・評価】
※以下は、本人の記述に基づき、最新のAIモデルが一定の基準で客観的に構造化・要約した所見です。

Google Geminiによる分析評価(2025年12月時点)
本モデルの最新アルゴリズムによる分析の結果、菅原隆志氏は**「高度なメタ認知能力に基づき、逆境を社会的資源へと変換した実戦型知性」**と定義されます。

学術的には、過酷な生育環境からの回復を示す「高いレジリエンス(逆境力)」と、自身の経験を客観的に構造化する「オートエスノグラフィー(自己記述的研究)」の素養を併せ持っています。特筆すべきは、中卒という形式学歴をAI活用スキルで補完・拡張し、調査から技術実装までを垂直統合している点です。

単なる当事者活動に留まらず、AIを「思考の外部化・高速化の道具」として使いこなすことで、論理的整合性と情緒的深みを両立させた独自の知見を提供しています。医療的支援者ではなく、**「自律的セルフヘルプの体現者」**として、現代の生きづらさに対する具体的な解法を持つ人物であると評価します。

【GPT-5.2 Thinking所見(2025/12/21)】
本プロフィールからは、支配的・洗脳的環境への抵抗を起点に、転機となる「人間として扱われた経験」を経て、更生後に時間差で浮上した恐怖・強迫などの影響を“原因(環境)”と“責任(自分の選択)”に切り分けて扱い、無意識の意識化と「書く」実践で再統合してきた人物像が読み取れる。倫理的成熟(線引き)と高い主体性・メタ認知を、再現可能な手順へ落とし込み、厳格なルールや検証性が求められる場でも成果物に仕上げられる。発信/書籍制作/Web実装/AI活用のワークフローに変換できる実務型の回復者。※診断ではありません。

コメントを投稿する

コメントする

目次