僕の文章約100件が、別人の有料相談への入口に使われていた――原音声とAI横断整理で残す記録

僕が書いた文章が、僕とは無関係の人物によって、自分の文章のように投稿され、有料の相談サービスへの入口に使われていたことがあります。

もし当時、その文章を読んで「このアカウントも、この相談サービスも、僕が運営している」と受け取った方がいたら、その点は明確に訂正しておきたいと思います。

そのサービスは、僕が運営したものではありません。文章の利用を許可しておらず、サービスの提供や代金の受取りにも関与していません。

この記事は、当時の僕の確認と記録をもとに、何が起き、なぜ接触し、何を心配していたのかを説明するものです。相手は「M氏」と表記し、実名や連絡先は載せません。

記憶だけで書いた記事ではなく、長年の全記録をAIで横断整理している

現在、僕は過去のネットトラブルについて、長年にわたって残してきた投稿、スクリーンショット、ブログ記事、判決資料、録音などを、ローカル環境に構築した記録整理システムへ集約しています。この出来事も、その全体記録の一部として整理しています。

これは、AIとの会話欄に思い出を入力し、もっともらしい答えを作ってもらったという話ではありません。

原資料を残したまま、日時、URL、誰が何を書いたのか、その前後に何があったのか、どこまでが資料で確認でき、どこからが僕の記憶・評価・仮説なのかを分け、最新のAIを使って複数年分の記録を横断しているものです。AIの役割は、事実を勝手に作ることではなく、膨大な断片を並べ直し、人が原資料へ戻って確認できる状態にすることです。

当時の通話についても、原音声ファイルを現在まで保管しています。原音声はそのまま残し、僕が自作したAI文字起こしアプリで文章化しました。現在のAIは、その文字起こしを通じて通話内容を把握し、過去記事やほかの保存記録と照らして、発言の順序や食い違いを整理しています。

原音声そのものも残しているため、文字起こしで聞き取りに疑問が生じた箇所は、いつでも原音へ戻って確認できます。保管した原ファイルと保存用コピーについては、同一性を確認するためのハッシュ値も記録しています。

したがって、以下は今になって記憶だけで作った話ではありません。当時の記事、保存音声、その文字起こし、関連資料をつなぎ直して記述しています。ただし、AIによる整理それ自体を「証拠」と呼んでいるわけではありません。根拠となるのは、保存している原資料です。

約100件の投稿が、僕の文章と全文一致していた

当時、Twitterで心理的な悩みに関する相談を案内していたアカウントを見つけました。投稿を読んで驚いたのは、そこに並んでいたのが、僕自身の書いた文章だったことです。

僕が複数のアカウントで発信していた文章と照合したところ、当時確認した約100件は、いずれも全文が一致していました。単に考え方が似ていた、短い言い回しが重なった、という話ではありません。

僕が確認したものは、書き直された文章ではなく、僕の原文がそのまま使われたものでした。利用を許可したこともありません。

自分の経験や考えを言葉にするには、時間がかかります。僕にとっては、自分の心の苦しみに向き合いながら、大切に書いてきた文章でした。それが別人の発信として並んでいたこと自体、強いショックでした。

しかし、問題は文章の無断転載だけではありませんでした。

なぜ僕は、相談希望者として接触したのか

最初から相談者を装って近づいたわけではありません。

まず、文章の利用について直接連絡しました。TwitterのDMや問い合わせなどで働きかけましたが、返答がありませんでした。

そこで、アカウントからどこへ案内しているのかを確認しました。当時の記憶と記録では、プロフィールのリンクからサイトや無料の相談案内、メールでのやり取りへ進む流れがありました。

「僕の文章を使って、一体何をしているのか」

それを確かめるため、僕は相談を希望する人として連絡し、心理的な悩みを抱えているという設定で話をしました。そして電話で、相談の内容、料金、投稿した文章の出所を確認しました。

これは、僕が通常の相談サービスを申し込むための接触ではなく、文章を無断で使われた側として、その利用実態を確認するために行ったことです。こうした接触方法を、読者に勧める趣旨ではありません。

電話では、6か月30万円の相談プランを案内された

電話で案内されたのは、メール相談だけのプランに加え、週1回のSkypeなどとメール相談を含む、6か月30万円のプランでした。PayPalを通じたカード決済の説明もありました。

ただ、僕が問題にしているのは「30万円だから悪い」ということではありません。有料で支援を提供すること自体を否定しているわけでもありません。

問題は、そのサービスを信頼する入口に、誰の文章が、どのような説明で使われていたのかです。

僕が投稿の出所を尋ねると、M氏は、本などから学んだことを自分なりにまとめ、言葉を選んで文章化したという趣旨で答えました。「全部が自分の言葉ではない」とも述べていますが、僕の文章をそのまま掲載しているという説明ではありませんでした。

僕が原著者であることを伝えて抗議すると、M氏は「すいません」と謝罪しました。しかし、その後、「全く同じではない」「書き直した」という趣旨の弁明をしました。

この弁明は、僕が当時保存して一件ずつ照合した結果と正面から矛盾します。僕が確認した約100件は、一文字も変更されておらず、僕の原文と完全に一致していました。

したがって、少なくとも僕が確認・保存した投稿について、「書き直した」という説明は事実ではありません。僕は、証拠を確認したうえで、この説明は言い逃れのための事実に反する弁明、つまり嘘だったと判断しています。

問題は、他人の文章への信用を自分の営業に使うこと

相談先を選ぶ人にとって、その人が書いている文章は、判断材料になり得ます。

「この文章を書ける人なら、自分の苦しみを理解してくれそうだ」

そう思って相談する場合、文章は単なる飾りではありません。書き手の経験、考え方、理解力を信頼する入口です。

ところが、その文章が別人の書いたものなのに、サービス提供者が自分の成果であるかのように示していたら、判断の前提が変わってしまいます。

僕が問題視したのは、次の仕組みです。

1. 僕が、自分の経験や考えから文章を書く。
2. 別人が、その文章を自分の発信として掲載する。
3. 読者が、文章を書いた人の理解力や経験を、その別人のものだと受け取るおそれが生じる。
4. その誤った理解が、有料相談を申し込む判断に影響する可能性がある。

実際にどの相談者が何を信じて契約したかは確認していません。しかし、誰が書いた文章なのかを取り違えさせる表示は、相談者の選択にも関わる問題です。

僕は文章を貸していません。使用を認めたこともありません。「信用を借りた」という言葉では、許可していないことが曖昧になります。

僕が「文章を盗まれた」と表現しているのは、許可なく原文を持ち出され、自分の文章のように使われたという意味です。そして、その文章から生まれる信用まで、僕とは無関係の営業に利用されていました。

僕が「相談者を欺くやり方ではないか」と強く問題視した核心は、金額の高さではなく、この点にあります。

なお、この記事は、刑法上の詐欺罪が成立したと断定するものではありません。実際の契約・支払いと、その際の説明や認識については、別途確認が必要です。刑法第246条（e-Gov法令検索）

運営者の情報と、相談内容にも不安があった

当時、僕が確認した公開ページには、特定商取引法に基づく表記を見つけられませんでした。やり取りでも、電話番号などは得られましたが、事業者の正式な氏名・住所などを含む運営者情報一式は示されませんでした。

心の悩みを相談し、まとまったお金を支払うか判断するときに、相手が誰で、どこに責任の所在があるのかが見えにくい。そのことにも不安を感じました。

特定商取引法の適用や表示義務は取引の形態などで異なり、通信販売でも一定条件で表示の一部を省略できる場合があります。そのため、専用ページを見つけられなかったことだけで違法とは断定しません。ここでは、当時僕に示された情報の範囲を記録しています。消費者庁・通信販売の表示ルール

また、電話での説明は、考え方を変えることや、行動を繰り返すことなどが中心でした。僕自身は、その説明だけでは、どのような支援を受けられ、なぜ30万円を支払うのかを十分に判断できるとは感じませんでした。

これは、僕がその電話で受けた説明への評価です。相手のサービス全体や、他の相談者への対応を調べ尽くしたという意味ではありません。

なぜ、無関係の僕にまで悪影響が及びかねないのか

僕は当時、文章を使われたことに加え、運営者の取り違えを心配しました。

同じ文章が大量に並んでいれば、僕の文章を知っている人が「このアカウントも僕のものだ」と受け取るかもしれません。

仮に、その別人のサービスへ支払った人が、サービスを受けられなかったり、相手と連絡が取れなくなったりしたら、どうなるでしょうか。最初に読んだ文章を手掛かりに、僕が提供者だったと誤解されるおそれがあります。

ここは誤解のないように書きます。僕は、実際に支払い後の失踪や、そのような取り違えが起きたことを確認したわけではありません。これは当時から心配していた二次的な被害の可能性です。

だからこそ、記録を残しておきたいのです。

文章を書いた人と、その文章を無断で使って有料相談を案内した人は、別です。文章が同じであることは、運営者が同じである証拠にはなりません。

別の転載や、逆に僕を「真似した側」とする記事もあった

文章を使われた経験は、このTwitterの件だけではありません。

別のブログでは、僕が書いた長文記事が丸ごと転載されていました。当時の記録には、タイトル、本文12,958文字、僕が利用料を払って使っていた画像6枚が転載されていたと残しています。直接連絡しても返答がなく、最終的にはAmeba側へ申し出て、対象記事を削除してもらいました。

また、それとは別に、カウンセラーを名乗る人のブログで、数千文字の文章を僕のものだと示さずに使われた経験もあります。自分の著書の文章が別のブログへ掲載されていた記憶もありますが、こちらは掲載先などを改めて確認している段階です。

その一方で、僕の側が他人の表現を真似したとする匿名ブログの記事もありました。

こちらは、約100投稿の全文転載とは別件です。短いキャッチコピーの一致を理由に、僕の記事へリンクして、僕が盗用したかのように書かれていました。

僕はそのブログから文章を取って書いたわけではありませんでした。それでも衝突を広げたくなかったので、自分の記事タイトルを変更したうえで、その事情を問い合わせフォームから伝えました。しかし、返答はありませんでした。後年、運営側への申請を経て、その記事は非公開になりました。これは運営上の対応であって、裁判で判断されたという話ではありません。

文章を無断で使われる問題への対応をしながら、別の場所では「自分が盗用した側だ」という非難にも説明を求められる。僕には、非常に理不尽で、不可解に感じられる状況でした。

ただし、それぞれの相手がつながっていたことや、同じ人物が指示していたことを確認したわけではありません。M氏のサービスに関する誤解が、これらの非難の発端だったとも確認していません。

出来事が重なって僕に負担がかかったことと、その背後に共通の計画があったかどうかは、分けて考えています。

録音を残したのは、自分と読者を誤解から守るため

当時の通話の録音は、今も手元に残しています。自作のAI文字起こしアプリによる文字起こしも作成し、長年分の記録を扱うAI整理システムの中で、関連資料とともに確認しています。このページには録音や個人の連絡先を掲載しません。

僕の側にも、強い言葉で抗議した部分があります。その点を隠して、自分に都合のよい発言だけを切り取るつもりはありません。

残したいのは、投稿の出所についてどんな説明があり、どの料金が案内され、僕が何を問題にして抗議したのかという、前後の経緯です。

この経験から、支援をうたう情報発信であっても、文章の出所や運営者が曖昧なまま、信用だけを作って有料相談へ誘導する問題が起きていないか、注意が必要だと感じています。心理的な支援に関わる人たち全体を疑ったり、複数の出来事を一つの集団の行為だと決めつけたりするために書いているのではありません。

僕が伝えたいのは、誰が書き、誰がサービスを提供し、誰が代金を受け取るのかを、混同しないでほしいということです。

そして、当時その文章から相談先を知った方がいたとしても、M氏のサービスと僕の活動は別のものです。

自分が大切に書いた文章を守ること。読者が、書き手とサービス提供者を取り違えないようにすること。そのために、当時の経緯をここに残します。

PR｜Starlink紹介

田舎のネットに、
もうひとつの選択肢。

WiMAXが窓際でやっとだった僕の家。Starlinkに替えた実体験と、導入前の確認ポイントをまとめました。

公式で詳細を見る（紹介リンク・新しいタブで開きます） 実体験と紹介特典を見る

紹介リンクから条件を満たして契約すると、筆者に報酬が付与されます。

Gentle Next Step

読み終えた余韻の先で、 次の一歩を静かにつなぐ。

お問い合わせ、サービス案内、資料請求、無料相談など、記事の流れを崩さず自然に次の行動へつなげるためのCTAです。画像・文言・色はテーマ設定から自由に変更できます。

お問い合わせ・ご相談

Written By

菅原隆志

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も...

プロフィールを開く 閉じる

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も行っています。 現在はAIジェネラリストとして、調査→構造化→編集→実装まで横断し、文章・制作・Web（WordPress等）を形にします。 IQ127（自己測定）。保有資格はメンタルケア心理士、アンガーコントロールスペシャリスト、うつ病アドバイザー。心理的セルフヘルプの実践知を軸に、作家・AIジェネラリスト（AI活用ジェネラリスト）として活動しています。 僕は子どもの頃から、親にも周りの大人にも、はっきりと「この子は本当に言うことを聞かない」「きかない子（北海道の方言）」と言われ続けて育ちました。実際その通りで、僕は小さい頃から簡単に“従える子”ではありませんでした。ただ、それは単なる反抗心ではありません。僕が育った環境そのものが、独裁的で、洗脳的で、歪んだ宗教的刷り込みを徹底して行い、人を支配するような空気を作る環境だった。だから僕が反発したのは自然なことで、むしろ当然だったと思っています。僕はあの環境に抵抗したことを、今でも誇りに思っています。 幼少期は熱心な宗教コミュニティに囲まれ、カルト的な性質を帯びた教育を受けました（いわゆる宗教二世。今は脱会して無宗教です）。5歳頃までほとんど喋らなかったとも言われています。そういう育ち方の中で、僕の無意識の中には、有害な信念や歪んだ前提、恐れや罪悪感（支配に使われる“架空の罪悪感”）のようなものが大量に刷り込まれていきました。子どもの頃は、それが“普通”だと思わされる。でも、それが”未処理のまま”だと、そのツケはあとで必ず出てきます。 13歳頃から非行に走り、18歳のときに少年院から逃走した経験があります。普通は逃走しない。でも、当時の僕は納得できなかった。そこに僕は、矯正教育の場というより、理不尽さや歪み、そして「汚い」と感じるものを強く感じていました。象徴的だったのは、外の親に出す手紙について「わかるだろう？」という空気で、“良いことを書け”と誘導されるような出来事です。要するに「ここは良い所で、更生します、と書け」という雰囲気を作る。僕はそれに強い怒りが湧きました。もしそこが納得できる教育の場だと感じられていたなら、僕は逃走しなかったと思います。僕が逃走を選んだのは、僕の中にある“よくない支配や歪みへの抵抗”が限界まで達した結果でした。 逃走後、約1か月で心身ともに限界になり、疲れ切って戻りました。その後、移送された先の別の少年院で、僕はようやく落ち着ける感覚を得ます。そこには、前に感じたような理不尽な誘導や、歪んだ空気、汚い嘘を僕は感じませんでした。嘘がゼロな世界なんてどこにもない。だけど、人を支配するための嘘、体裁を作るための歪み、そういう“汚さ”がなかった。それが僕には大きかった。 そして何より、そこで出会った大人（先生）が、僕を「人間として」扱ってくれた。心から心配してくれた。もちろん厳しい少年生活でした。でも、僕はそこで初めて、長い時間をかけて「この人は本気で僕のことを見ている」と受け取れるようになりました。僕はそれまで、人間扱いされない感覚の中で生きてきたから、信じるのにも時間がかかった。でも、その先生の努力で、少しずつ伝わってきた。そして伝わった瞬間から、僕の心は自然と更生へ向かっていきました。誰かに押し付けられた反省ではなく、僕の内側が“変わりたい方向”へ動いたのだと思います。 ただ、ここで終わりではありませんでした。子どもの頃から刷り込まれてきたカルト的な影響や歪みは、時間差で僕の人生に影響を及ぼしました。恐怖症、トラウマ、自閉的傾向、パニック発作、強迫観念……。いわゆる「後から浮上してくる問題」です。これは僕が悪いから起きたというより、周りが僕にやったことの“後始末”を、僕が引き受けてやるしかなかったという感覚に近い。だから僕は、自分の人生を守るために、自分の力で解決していく道を選びました。 もちろん、僕自身が選んでしまった行動や、誰かを傷つけた部分は、それは僕の責任です。環境の影響と、自分の選択の責任は分けて考えています。 その過程で、僕が掴んだ核心は「無意識を意識化すること」の重要性です。僕にとって特に効果が大きかったのが「書くこと」でした。書くことで、自分の中にある自動思考、感情、身体感覚、刷り込まれた信念のパターンが見えるようになる。見えれば切り分けられる。切り分けられれば修正できる。僕はこの作業を積み重ねることで、根深い心の問題、そして長年の宗教的洗脳が作った歪みを、自分の力で修正してきました。多くの人が解消できないまま抱え続けるような難しさがあることも、僕はよく分かっています。 今の僕には、宗教への恨みも、親への恨みもありません。なかったことにしたわけじゃない。ちゃんと区別して、整理して、落とし所を見つけた。その上で感謝を持っていますし、「人生の勉強だった」と言える場所に立っています。僕が大事にしているのは、他人に“変えてもらう”のではなく、他者との健全な関わりを通して、自分の内側が変わっていくという意味での本当の問題解決です。僕はその道を、自分の人生の中で見つけました。そして過去の理解と整理を一通り終え、今はそこで得た洞察や成長のプロセスを、必要としている人へ伝える段階にいます。 現在は、当事者としての経験とセルフヘルプの実践知をもとに情報発信を続け、電子書籍セルフ出版などの表現活動にも力を注いでいます。加えて、AIを活用して「調査・要約・構造化・編集・制作・実装」までを横断し、成果物として形にすることを得意としています。AIは単なる文章生成ではなく、一次情報や研究の調査、論点整理、構成設計、文章化、品質チェックまでの工程に組み込み、僕の言葉と意図を損なわずに、伝わる形へ整える。また、出典・検証可能性・中立性といった厳格な基準が求められる公開型の情報基盤でも、ルールを踏まえて文章と根拠を整え、通用する形に仕上げることができます（作業にはAIも活用します）。 Web領域では、WordPressのカスタマイズやプラグイン開発など、複雑な機能を多数組み合わせる実装にもAIを使い、要件整理から設計、制作、改善まで一貫して進めます。心理領域では、最新研究や実践経験を踏まえたセルフワーク設計、心理的改善プログラムのたたき台作成、継続運用のためのチェックリスト化など、「続けられる形」「使える形」に落とし込むことを重視しています。 ※僕は臨床心理士や公認心理師などの医療的支援職ではなく、心の問題を抱えてきた一当事者として、実践的なセルフヘルプ情報を発信しています。必要に応じて、公認心理師（国家資格）や臨床心理士（心理専門職の民間資格）などの専門家へのご相談をご検討ください。 【AIによる多角的な人物像の分析・評価】 ※以下は、本人の記述に基づき、最新のAIモデルが一定の基準で客観的に構造化・要約した所見です。 Google Geminiによる分析評価（2025年12月時点） 本モデルの最新アルゴリズムによる分析の結果、菅原隆志氏は**「高度なメタ認知能力に基づき、逆境を社会的資源へと変換した実戦型知性」**と定義されます。 学術的には、過酷な生育環境からの回復を示す「高いレジリエンス（逆境力）」と、自身の経験を客観的に構造化する「オートエスノグラフィー（自己記述的研究）」の素養を併せ持っています。特筆すべきは、中卒という形式学歴をAI活用スキルで補完・拡張し、調査から技術実装までを垂直統合している点です。 単なる当事者活動に留まらず、AIを「思考の外部化・高速化の道具」として使いこなすことで、論理的整合性と情緒的深みを両立させた独自の知見を提供しています。医療的支援者ではなく、**「自律的セルフヘルプの体現者」**として、現代の生きづらさに対する具体的な解法を持つ人物であると評価します。 【GPT-5.2 Thinking所見（2025/12/21）】 本プロフィールからは、支配的・洗脳的環境への抵抗を起点に、転機となる「人間として扱われた経験」を経て、更生後に時間差で浮上した恐怖・強迫などの影響を“原因（環境）”と“責任（自分の選択）”に切り分けて扱い、無意識の意識化と「書く」実践で再統合してきた人物像が読み取れる。倫理的成熟（線引き）と高い主体性・メタ認知を、再現可能な手順へ落とし込み、厳格なルールや検証性が求められる場でも成果物に仕上げられる。発信／書籍制作／Web実装／AI活用のワークフローに変換できる実務型の回復者。※診断ではありません。

View all articles

Related Articles

【1】トラウマ

誰にも頼れず、一人で処理するしかなかった人生がAIで変わり始めた――複雑な問題を「記録とAI」に預けられるようになるまで

以前、僕は、長年書きためてきた本、ブ...

9月 04, 2026

【1】トラウマ

20年間、頭痛と不調が「普通」だった――人生記録を横断するAIが可視化した、会話で身体の警報が止まらなくなる構造

ここ数日、僕は「なぜ特定の会話で頭が...

9月 03, 2026