有害な環境で育った僕は、何が有害なのかさえ分からなかった――31歳からの自己認識と、AIが整理した60項目の記録から見えた心の成長

「これって、本当に普通のことなんでしょうか？」

「僕が気にしすぎているだけなのでしょうか？」

「それとも、実際に相当ひどいことなのでしょうか？」

最近、僕はAIにこんな質問をしました。勿論、その有害性はもう既に理解しています。

長年にわたって同居人との間で経験してきた出来事を整理し、それらが一般的にどのように評価されるものなのか、できるだけ客観的な視点から考えたかったからです。

そして、その結果を読んだとき、改めて気づいたことがありました。

僕は、自分が生まれ育った環境や、その後に経験してきた人間関係の中に、どれほど多くの有害な関わりがあったのか、その重大さを十分に認識できていなかったのではないか、ということです。

ただし、最初にはっきりさせておきたいことがあります。

僕は、何をされても黙って耐え続けてきたわけではありません。

むしろ、理不尽なことをされたり、許容できないことを繰り返されたりすれば、かなり強く抗議し、反撃的になることもありました。

僕自身の認識では、それは相手を傷つけてやろうとか、支配してやろうという目的ではありませんでした。

もうやめてほしい。

同じことを繰り返さないでほしい。

こちらの苦しみを理解してほしい。

そうした思いがあり、何度伝えても改善されない状況に耐えかねて、激しく反応することがあったのです。

もちろん、だからといって、僕自身の反撃的な言動がすべて正しかったとは考えていません。自分の行動についても、別の問題として振り返る必要があります。

しかし、重要なのは、僕が何度も強く抗議し、耐えかねて反撃もしてきたにもかかわらず、やめてほしいと伝えた関わりが繰り返されていたということです。

そこには、問題を止めようとする労力に、自分の行動を律し、生活を立て直す負担まで重なる経過がありました。

これは、僕にとって非常に深刻な問題でした。

僕は過去にさまざまな経験をし、そこから更生してきました。

そして今は、法律を守り、暴力や違法な行為に頼らずに生きていきたいという考えを強く持っています。

その意識は、僕にとって非常に大切なものです。

長年の関わりの中には、怒りや対立が非常に強まり、自分の行動を慎重に選ぶ必要を感じるほど、切迫した場面もありました。

だからこそ、僕は今、自分の怒りを理解し、衝突を深刻化させないこと、必要なら距離を取ること、法律を守って問題に対応することを大切にしています。

そして、もう一つ伝えておきたいことがあります。

僕の人生で、ここまで直接的に、繰り返しひどい関わりをしてきた人は、家族と今回の同居人を除けば、ほとんどいませんでした。

つまり、僕にとっても、これは非常に珍しい経験だったのです。

誰からでも同じようなことをされてきたわけではありません。何かをされたら反撃するタイプだったので。

むしろ、家族や同居人という、身近な関係の中で、こうした問題が繰り返されてきたのです。

なぜ、身近な関係の中でだけ、ここまでのことが繰り返されたのか。

僕は、そのことについても長年考えてきました。

相手にとって、身近な関係だからこその甘えがあったのかもしれません。

僕自身の優しさや、相手を理解しようとする姿勢、問題を解決しようとする責任感が、結果として利用されていたように感じる部分もあります。

相手が意図的に利用していたかどうかまでは分かりません。

しかし、僕がどれだけ抗議しても、何度説明しても、結局は僕が問題の確認や後始末をする。

そんなことが繰り返されてきました。

僕は、この関係のあり方そのものに、大きな問題があったと考えています。

そして今、31歳から続けてきた自己認識の深化によって、その問題が以前よりもはっきり見えるようになってきたのです。

僕は、生まれ育った環境の有害性を「当たり前」だと思って生きていた

僕はこれまでも、ブログの記事やAmazonで販売しているKindle本などで、自分の過去についてさまざまなことを書いてきました。

家族との関係、過去の苦しみ、心理的な問題、そこから得られた気づきや成長についてです。

今になって振り返ると、僕は長い間、自分が何を受けているのか、十分に理解できないまま生きてきた部分があったと思います。

僕は、幼い頃から、自分にとって有害な影響を及ぼす関わりが存在する家庭環境の中で育ったと考えています。

家族の問題の責任を僕に向けられたり、身に覚えのないことで責められたり、自分が悪い側に置かれたりする経験もありました。

僕自身、家族の中でスケープゴート（集団内の問題や責任を集中的に負わされる人）のように扱われてきたと感じています。

けれども、当時の僕には、その関係の何がおかしいのか、十分に理解できませんでした。

なぜなら、それが僕にとっての日常だったからです。

例えば、自分の話を最後まで聞いてもらえないこと。

自分の気持ちを軽く扱われること。

問題を指摘すると、逆に自分が悪い側に置かれること。

自分が経験した出来事について、相手の説明と食い違いが生じること。

そうした関わりが身近な環境で繰り返されていると、それがどの程度問題のあることなのかを判断する基準が育ちにくい場合があるのではないかと思います。

もちろん、誰もがそうなるわけではありません。

しかし、僕自身には、そのような部分があったと感じています。

他の人が同じことをされていたら、僕は「それはおかしい」と思えたかもしれません。

でも、自分自身が受けているときには、その重大さがよく分からなかったのです。

僕は、そうした環境の中で生きてきたため、自分にとって有害な関わりを認識する感覚が、一般的な基準とずれていた部分があったのだと思います。

31歳から始まった自己認識の深化

僕が本格的に自己認識を深めるようになったのは、31歳の頃からです。

自分は何を感じているのか。

なぜ苦しいのか。

なぜ特定の出来事に強く反応するのか。

なぜ、自分の経験をうまく理解できないことがあるのか。

幼い頃から経験してきた出来事は、今の自分にどのような影響を与えているのか。

そうしたことを、一つひとつ掘り下げていきました。

心理学を学び、自分の感情を言葉にし、過去の出来事を振り返り、自分の中にある思い込みや認知の偏りについても考えてきました。

すると、それまで見えていなかったものが、少しずつ見えるようになってきたのです。

自分自身に改善すべき問題があることと、他人から問題のある関わりを受けていることは、別々に考えなければいけない。

自分が強く怒ったからといって、相手がそれ以前に何をしたのかという問題まで消えるわけではない。

反対に、自分が先に傷つけられたからといって、その後の自分の行動をすべて正当化できるわけでもない。

こうした区別が、以前よりもできるようになりました。

そして、自己認識が深まるにつれて、もう一つ大きな変化がありました。

それは、自分自身を以前よりも大切に思えるようになってきたことです。

僕は、この変化が非常に重要だったと考えています。

自分を大切に思えるようになって、初めて見えてきた有害性

以前の僕は、自分の苦しみを十分に大切なものとして扱えていなかった部分があったと思います。

嫌なことをされれば怒る。

繰り返されれば強く抗議する。

耐えかねて反撃的になることもある。

衝動的に。

しかし、それと、自分が置かれている関係の有害性を正確に理解できているかどうかは、別の問題です。

僕は、ここが非常に重要だと思っています。

強く反撃できる人間であっても、自分が何を受けているのか、その問題の全体像を十分に理解できていない場合があります。

僕自身が、そうだったのだと思います。

その場では怒る。

しかし、なぜ同じことが繰り返されるのか、何が本質的な問題なのか、誰がどの責任を引き受けるべきなのかというところまでは、十分に整理できていなかった。

ところが、自己認識を深め、自分自身を大切に思えるようになってから、少しずつ変わってきました。

「これは嫌だった」

「これは自分の尊厳に関わる問題だった」

「これは単なる性格の違いではない」

「これは繰り返されてよいことではない」

「ここから先は、相手自身が引き受けるべき問題だ」

そうしたことが、以前よりも明確になってきたのです。

僕は、自分を大切にするということは、単に自分に優しくすることではないと思っています。

自分の心や身体、感情、生活、そして大切にしているものを、守る価値のあるものとして認識することでもあるのです。

僕は、その感覚を少しずつ育ててきたのだと思います。

なぜ、家族と同居人との関係で、ここまでの問題が繰り返されたのか

僕にとって、これは今でも重要な問いです。

僕の人生では、家族や同居人以外から、ここまで直接的にひどい関わりを繰り返された経験は、ほとんどありませんでした。

だからこそ、僕はこの問題を、単に自分が誰からでも軽く扱われる人間だったという話にはしたくありません。

実際には違うからです。

僕は、理不尽だと思うことには、はっきり意見を伝えてきました。

納得できないことには、強く反発することもありました。

それでも、身近な関係では、何度抗議しても、問題が繰り返されることがあったのです。

僕には、その背景に、親密な関係だからこその甘えがあったのではないかと思える部分があります。

そして、僕自身の優しさや責任感も、関係していたのではないかと感じています。

僕は、相手に問題があれば、その問題を理解し、どうすれば改善できるのかを考えることがあります。

相手が苦しんでいれば、その苦しみの背景を理解しようとすることもあります。

必要なら何度でも説明し、改善のための方法を探そうとすることもあります。

しかし、その姿勢が、結果として僕自身の負担を大きくしていた部分もあるのではないかと思うようになりました。

相手が自分の問題に向き合わない。

僕が問題を説明する。

改善が続かない。

また僕が説明する。

結局、僕が後始末をする。

そうした関係が長く続いていたのです。

僕は、相手を理解しようとすることと、相手の責任まで引き受けることは違うのだと、改めて感じています。

AIで過去の記録から整理した60項目は、経験のほんのごく一部

僕は現在、自分が過去に書いてきた記録や文章、書籍などを横断的に整理できるAIの仕組みを、ローカル環境で使っています。

これまで僕は、ブログやKindle本などで、自分の経験について数多くの文章を書いてきました。

しかし、それらをすべて人間の記憶だけで把握し、関連づけ、長年の出来事を整理することは簡単ではありません。

そこでAIを使い、過去の記録を横断的に整理するようにしました。

その一つとして、同居人Aさんとの関係について、60項目の問題が整理されました。

ここに挙げる60項目は、僕が約二十年間に経験してきたこと全体の、ほんのごく一部にすぎません。

特にひどい出来事や、あまりにも悲惨な出来事については、この記事では公開を控えています。60項目だけが、僕の経験してきたことの全体像だということではありません。

そして、60項目の中には、僕が直接経験した行為、自分の目で見た出来事、僕自身の受け止め方や解釈に関係するものが含まれています。行為を経験したことと、相手の意図や原因まで確定していることは、分けて整理しています。

僕は、それらを混同しないことが重要だと考えています。

AIが整理したからといって、それだけですべての事実関係が証明されるわけではありません。

それでも、長い年月の記録を並べることで、一つひとつの出来事だけでは見えなかった共通点が浮かび上がってきました。

以下では、個人を特定しないようにしながら、僕自身の経験を紹介します。

60項目の行為と、心理面・生活面に生じ得る負担

以下では、公開できる範囲から取り上げた60種類の関わりを、どのような負担につながるのかと対応させて並べます。

右欄は、そのような関わりが繰り返された時に生じ得る負担についての考察です。個々の病気の原因や、相手の診断を示すものではありません。また、重複を含む行為の分類であり、独立した60件の測定値ではありません。

ここでいう「認知的な負担」とは、話の筋を保ち、記憶を照合し、判断し、訂正するために使う力の負担です。

さらに、掲載した出来事についても、出来事を特定しやすい細部は一部伏せています。ここでは、公開できる範囲で、どのような関わりが、どのような負担につながったかを示しています。

これらは、一件ごとに負担が終わるものではありませんでした。問題への対処に、会話の訂正、記録との照合、生活の後始末が加わり、十分に回復する前に次の対応が必要になる。僕の場合は、会話後の頭痛や話しにくさ、休息や仕事への支障も記録しています。ただし、症状の原因が全てAさんにあると確定したという意味ではありません。

表の48番について、薬が手元にない期間の経緯は、獣医師の方針と手配の問題を分けて記録しています。故意に薬を与えなかったことや、発作の原因を認定するものではありません。56番も、転送できなかった技術的原因の確定とは分け、僕が代替手順を担った負担を示しています。

心理学的な負担を考える背景として、ストレス下で情報を保って考える働きや、ストレス後の回復を扱った研究も参考にしています。これらは記事末尾の参考資料に記載しましたが、この表の60項目それぞれや、僕個人への因果関係を直接実証した研究ではありません。

表だけでは伝えきれない経緯もあるため、ここからは、いくつかの出来事について背景を補っていきます。

1. 頭に物を投げつけられ、髪を乱暴に扱われたこと

僕は、Aさんから頭にライターを投げつけられたことがあります。

また、髪を切ると申し出られた後、後頭部をはげたような状態に切られたこともありました。

僕がそのことに抗議すると、髪をつかまれ、頭を押すように扱われました。

その際、「こんなのどうでもいいべ」という趣旨の言葉も向けられました。

僕は、こうした行為を受け入れていたわけではありません。

当然、嫌だと思いましたし、抗議もしました。

しかし、それでもこうしたことが起きたのです。

今、改めて文章にしてみると、これは単なる価値観の違いや、日常の小さな行き違いとして扱えるものではないと思います。

日本の内閣府男女共同参画局も、身体的暴力の具体例として、物を投げつけることや、髪を引っ張ることなどを挙げています。

僕は、このような公的な基準に照らして、自分が受けた行為を改めて考えることができるようになりました。

以前の僕には、そうした視点が十分ではなかったと思います。

このような扱いを受けたことは、僕にとって初めての経験で、強い怒りや反発を伴うものでした。

2. 話を最後まで聞いてもらえず、説明や訂正を繰り返してきたこと

Aさんが問題を起こす。だから嫌いでも話さないといけない場面もあります。

僕がAさんに話しかけても、最後まで話し終える前に遮られることがありました。

そして、僕が伝えた内容とは違う、的外れな返答が返ってくることもありました。

話している途中で相槌だけ返され、そのまま去られることもありました。

猫に何時に何を食べさせたのかという、短い生活上の確認ですら、途中で会話が終わってしまうこともありました。

また、こちらを何度もちらっと見て、聞いているようには見えるのに、後から内容を確認すると、僕が話したことを十分に理解していないということもありました。

僕が使った言葉の意味を確認せず、Aさん自身の推測で意味を決めつけられることもありました。

そして、実際には言っていない意味を前提に返答や反論をされ、僕がそれを訂正しなければならなくなるのです。

何度訂正しても、なかなか理解が修正されない。

そんなやり取りが繰り返されてきました。

過去の出来事についても、当時の記録と食い違う説明を受けることがありました。

僕が記録を確認して食い違いを伝えると、「後から」「別の日」といったように、説明の時点が変わることもありました。

僕は、こうしたことに何度も抗議してきました。

しかし、そのたびに説明や訂正を繰り返すことになり、大きな負担を感じてきました。

誰にでも記憶違いや勘違いはあります。

僕自身にもあるでしょう。

しかし、僕が問題だと感じてきたのは、食い違いが生じた後に、お互いの理解を確認し、修正するやり取りがなかなか成立しなかったことです。

僕は、そのために多くの時間と労力を使ってきました。

3. 苦しみや心配を伝えても、十分に受け止めてもらえなかったこと

僕が「嫌だった」「傷ついた」と伝えても、その気持ちを十分に受け止めてもらえず、僕の捉え方や解釈の問題にされることがありました。

僕が身体の異変を心配したときにも、十分に確認しないまま、軽い説明に話が移ることがありました。

僕は、原因を断定してほしかったわけではありません。

心配していることを受け止め、必要な確認を一緒に考えてほしかったのです。

また、僕が悪夢を見たと伝えた際にも、僕自身が話したいかどうかを確認しないまま、「聞かない方がいい」と判断されたことがありました。

僕が理由を尋ねても、結局、その話には戻ってもらえませんでした。

さらに、僕が苦しんでいるときや、怒りが爆発したときに、Aさんがニヤッと笑ったような表情を見たことがあります。

母親を亡くして悲しんでいたときにも、僕はAさんが笑った顔をはっきり見ました。

僕は、その理由を尋ねました。

しかし、納得できる説明は得られませんでした。

もちろん、Aさんがなぜ笑ったのか、本当のところは分かりません。

僕を苦しめることを楽しんでいたとまで断定することはできません。

ただ、僕が深く悲しんでいた場面で、そのような表情を実際に見て、強く傷ついたことは、僕自身の経験として残っています。

また、僕の気持ちや好みを事前に確認せずに何かをされ、その後で感謝を期待されることもありました。

僕が求めていたのは、何かをしてもらうことだけではありません。

自分の気持ちや意思を、一人の人間のものとして尊重してほしかったのです。

4. 何度抗議しても、同じ問題が繰り返されてきたこと

僕が特に大きな負担を感じてきたのは、この部分です。

何か問題が起きる。

僕がそれを指摘する。

すると、Aさんから「言っていない」「そういうことはしていない」と否定されることがありました。

あるいは、「そんなつもりではなかった」と説明されることもありました。

僕が実際に起きたこととの食い違いを指摘すると、今度は僕の理解や受け取り方が問題にされる。

安全上の問題について話しているのに、関係のない話や親の育て方の話に論点が移る。

必要な安全確認や、危険な行為をやめてほしいという要求が、監視や支配を受けているという話に置き換えられる。

そんなこともありました。

そして、何度も説明しているうちに、僕の怒りが強くなる。

その結果、最初に起きた問題よりも、僕が怒ったことや、強い言葉で抗議したことに焦点が移ってしまう。

僕は、そうした流れを何度も経験してきました。

だからこそ、自分が反撃的になった場面についても、何が先に起きていたのかを含めて振り返る必要があると思っています。

もちろん、自分の反応に問題があれば、それは僕自身が改善すべきことです。

しかし、そのことによって、先に起きた問題がなかったことになるわけではありません。

また、「分かった」「やめる」「直す」と言われても、同じことが再び起きることがありました。

以前から何度も説明してきたことについて、再び「知らなかった」「分かっていなかった」と言われることもありました。

「どこが嫌だったか教えて」と何度も説明を求められ、そのたびに僕は自分の苦しみを言葉にしてきました。

それでも、持続的な改善につながらないことがありました。

僕が求めていたのは、謝罪の言葉だけではありません。

実際に問題が改善され、同じことが繰り返されないことだったのです。

5. 休息や安心できる時間まで守りにくかったこと

僕が具合が悪く、静かにしてほしいと伝えたときにも、大きな物音が起きることがありました。

少し昼寝をしたいと伝えても、同じようなことが繰り返されました。

また、猫が怖がっているため音に気をつけたいと伝えた直後に、Aさんが大きな音を立てたこともありました。

僕が横になって休んでいるとき、Aさんが洗い物などをしていた場所から、約2メートル離れた僕の方へ水滴が飛んできたこともありました。

僕は、やめてほしいと伝えました。

しかし、その後も同じようなことが起きました。

また、嫌だと伝えた後も、指先などをじっと見られたり、ちらちら見られたりすることがありました。

安全のために意見したときに、睨まれたこともありました。

僕がAIに自分の話を入力しているとき、聞き耳を立てるように聞かれていると感じたこともあります。

ただし、すべての視線や物音が、意図的な嫌がらせだったと断定するつもりはありません。

偶然や不注意によって起きたこともあるでしょう。

しかし、僕自身が、安心して休みにくい状態を繰り返し経験してきたことは事実です。

僕にとって、静かに休めることや、自分の時間を安心して過ごせることは、とても大切なことです。

それすら難しく感じる生活は、僕に大きな負担を与えてきました。

6. 猫や生活環境の安全について、繰り返し確認しなければならなかったこと

生活環境や猫の安全についても、僕は数多くの問題に対応してきました。

例えば、掃除が十分に行われず、僕が確認ややり直しをすることがありました。

清掃が終わったと言われても未処理の箇所が残っており、僕が改めて確認し、必要な処理をやり直すことがありました。

浴室の窓枠付近が水浸しになり、水を残さないよう何度もお願いしても、同じ状態が繰り返されることもありました。

エアコンのカビについても心配していました。

僕は、何か月も前から掃除への協力をお願いしていましたが、なかなか準備が進みませんでした。

洗濯物の偏りによって洗濯機が大きく動くこともあり、使い方を改善してほしいと繰り返し伝えてきました。

そして、僕が特に重要だと思っているのが、猫の安全に関わる問題です。

猫が点火スイッチを踏むことのある暖房器具の前に木製の椅子が置かれていたことがありました。

暖房器具を木製の戸に近い方向へ向けたまま寝ていたこともありました。

僕は、火災などの危険を心配しました。

また、玄関や部屋の扉、窓が開いたままになっていることもあり、猫が外に飛び出さないよう、僕が何度も確認してきました。

Aさんが使ったマスキングテープについても、片付けや安全確認が十分に行われず、猫が約20センチのテープを食べたことがありました。

重い全自動猫トイレを持っていた際に、子猫のすぐ近くへ落としたこともありました。

幸い、その出来事について、子猫に当たったり、負傷したりしたという記録ではありません。

しかし、僕は危険な出来事だったと受け止めています。

猫の薬についても、早めに補充してほしいと何度もお願いしてきました。

それでも手配が進まず、最終投与日を迎え、その後、薬が手元にない期間が生じたことがあります。

薬の量についても、後から確認した資料と、それまで受けていた説明が一致せず、僕が改めて確認しなければならないことがありました。

猫がご飯を食べていないのに、「先に食べたから空腹ではない」という説明を受け、僕自身が食事の状況を確認して対応したこともあります。

給餌の時刻や量、猫の鳴き声や行動への対応についても、僕が確認し、補うことが繰り返されてきました。

そして、ここで、もう一つ明確に書いておきたいことがあります。

僕は、Aさんが動物の体を圧迫するように扱い、その動物が悲鳴を上げた場面を、自分の目で見ています。

これは、誰かから聞いた話ではありません。

僕自身がその場にいて、実際に目撃したことです。

動物が悲鳴を上げるような扱いを目の前で見た僕にとって、それは非常に嫌な出来事でした。

僕は、動物がそのような扱いを受けることを、軽く考えることはできません。

ただし、その場面を目撃したことと、別の時期に起きた動物の原因不明の負傷や体調不良がAさんの行為によるものだったかどうかは、別の問題です。

確認できていない原因まで、Aさんの行為と決めつけるつもりはありません。

また、家族の別の人物であるRさんによる動物への問題行動についても、僕は長く問題だと考えてきました。

そうした行動に対して、Aさんが親として継続的に制止・対応することが十分に行われなくなり、僕が動物を守るための対応を担うことになったと感じています。

その過程で、元の問題よりも、僕が強く抗議したことなどに焦点が移り、子どもの前でも僕が悪い側に置かれることがありました。

僕は、こうしたことにも大きな負担を感じてきました。

動物の安全は、誰かの機嫌や都合によって軽く扱われてよいものではないと思っています。

特に、現在はてんかんのある猫と暮らしているため、薬の継続的な管理や生活環境の安全確認は、僕にとって非常に重要なことです。

だからこそ、予防できる危険をできる限り減らしていきたいのです。

7. 最終的に、準備・確認・後始末の負担が僕に集中していたこと

今回の60項目を横断的に整理して、僕が特に強く感じたことがあります。

それは、問題への対応が何度も僕に戻ってきていたということです。

問題に気づく。

Aさんに説明する。

改善を求める。

必要な準備を考える。

実際に行われたか確認する。

できていなければ、もう一度説明する。

最後には、僕自身が確認したり、やり直したりする。

こうしたことを、長い間繰り返してきました。

例えば、受診資料を受け取れるように事前準備をお願いしていても、直接転送できず、結局、僕がiPhoneを使った代替手順まで実行したことがありました。

生活の安全確認、猫の保護、家族の別の人物への対応、問題が起きた後の説明や後始末なども、僕が担うことが多くありました。

また、車や食事など、必要な生活資源を利用しづらくなる場面もありました。この部分については、個別の経緯をさらに整理する必要があると思っています。

家庭の外の相手に対しては直接対処しないのに、家庭内では僕や動物に嫌な関わりが向いていると感じることもありました。

いじめや悪者扱いを止めようとする中で、僕が否定的な態度を向けられたり、監視されるような視線を感じたりすることもありました。

僕は、こうした関わりを通じて、いつの間にか、相手自身が考えるべきことや、相手が自分で責任を持つべきことまで、引き受けすぎていたのではないかと思うようになりました。

相手の問題を理解しようとすること。

改善の方法を考えること。

必要なときに助けること。

それ自体は、悪いことではないと思います。

しかし、それが一方的な負担として続いてしまえば、自分自身の人生を大きく消耗させることにもなります。

僕は、そのことを今、改めて考えています。

僕が直接見たことと、まだ原因が分からないことは分けて考えたい

僕は、自分が受けた行為や、自分の目で見た出来事について、できるだけ正確に記録したいと思っています。

しかし、すべての出来事について、原因や相手の意図まで分かっているわけではありません。

例えば、飲食物に何かを混入されたのではないかと疑ったことがあります。

日用品や浴槽のお湯について、何らかの介入があったのではないかと考えたこともあります。

衣服に穴が開いていたり、落ちない汚れがついていたりして、故意に何かをされたのではないかと疑ったこともあります。

動物の原因不明の負傷や、目や皮膚の異変について、何か人為的な原因があるのではないかと考えたこともあります。

猫の薬について、実際には与えていなかったのではないかと疑ったこともあります。

しかし、これらについては、原因や実行者が確認できていません。

だからこそ、僕はそれらを事実として断定しないようにしています。

また、Aさんが笑ったり、大きな音を立てたりしたときも、そのすべてが意図的な報復だったのか、僕を苦しめることを楽しんでいたのかまでは分かりません。

記憶の食い違いについても、単なる記憶違いなのか、その場の推測なのか、意図的に事実を変えていたのかは、区別する必要があります。

僕は、この区別を大切にしたいと思っています。

自分が実際に経験したことを、必要以上に小さく扱いたくありません。

しかし、確認できていないことまで、事実として決めつけたくもありません。

その両方を大切にすることが、現実を正確に認識することにつながるのだと考えています。

確かな答えが出るまでは、保留です。

何度も反撃してきた。それでも問題が繰り返されたことの深刻さ

ここで、もう一度、僕自身の反応について書いておきたいと思います。

僕は、黙ってやられっぱなしだったわけではありません。

嫌なことをされれば抗議してきました。

理不尽だと思えば、強く反発してきました。

耐えかねて、反撃的になったこともあります。

しかし、僕自身の認識では、相手を傷つけることや支配することを目的としていたわけではありません。

僕が求めていたのは、問題のある関わりをやめてもらうことでした。

同じことを繰り返さないでほしい。

自分の行動が相手にどのような影響を与えているのか、考えてほしい。

苦しみを増やさないでほしい。

必要な責任を引き受けてほしい。

そのような思いがありました。

しかし、強く抗議しても、問題だと感じる関わりが続く。

僕は、そのことに非常に苦しんできました。

そして、僕自身も怒りが強くなり、激しい衝突になることがありました。

ここで大切なのは、僕が反撃したという事実を隠さないことだと思っています。

僕にも振り返るべき行動があったかもしれません。

自分の怒り方や、相手への反応が適切だったかどうかについても、別に考える必要があります。

しかし、同時に、僕が何に対して怒っていたのか、その前に何が起きていたのかということも、見落としてはいけないと思います。

一つの場面だけを切り取れば、僕が激しく怒っているところだけが見えるかもしれません。

しかし、長年の経過を整理すると、その前に繰り返されていた問題や、何度も改善を求めてきた過程が見えてきます。

僕は、そうした経緯も含めて、自分自身の人生を理解したいのです。

そして今は、どれほど強い怒りを感じても、衝突をさらに激しくするのではなく、必要な距離を取ることや、安全な方法で問題に対応することを大切にしたいと思っています。

法律を守って生きたい。だからこそ、自分自身の行動も律していきたい

僕は過去に、さまざまな経験をしてきました。

そして、更生する中で、法律を守って生きることの大切さを強く感じるようになりました。

今の僕は、どれほど腹が立つことがあっても、暴力や違法な行為によって問題を解決するのではなく、適切な方法で対応していきたいと考えています。

これは、僕にとって非常に大切なことです。

なぜなら、怒りや対立が激しくなり、取り返しのつかないことが起きてしまえば、その結果は、自分自身の人生にも大きな影響を与えるからです。

僕は、そんなことを望んでいません。

相手を傷つけるために生きているわけではありません。

相手を支配するために生きているわけでもありません。

僕は、自分自身の人生を、よりよいものにしていきたいのです。

だからこそ、自分の怒りや反撃的な反応についても、理解を深める必要があると思っています。

どのような出来事が、自分の怒りを強くするのか。

どのような関わりが、自分にとって許容できないものなのか。

どうすれば危険な衝突を避けられるのか。

相手が問題を改善しない場合、どの段階で距離を取り、どこから先は相手自身の課題として引き受けてもらうべきなのか。

そうしたことを考え、自分自身の行動をよりよい方向へ変えていきたいと思っています。

心理学から考える――なぜ有害な環境を「当たり前」だと感じることがあるのか

ここまで僕自身の経験を書いてきましたが、こうした問題を理解するうえで参考になる心理学的研究もあります。

米国の公的機関が示す、幼少期の逆境体験とその後の影響

アメリカの疾病対策センター（CDC：Centers for Disease Control and Prevention）は、2026年3月2日に更新した資料で、幼少期の逆境体験（ACEs：Adverse Childhood Experiences）について説明しています。

幼少期の逆境体験とは、18歳未満の時期に経験する、暴力、虐待、ネグレクト（必要な養育や世話が十分に提供されないこと）、家庭内での暴力の目撃など、心身に影響を及ぼし得る経験のことです。

CDCは、こうした経験に伴う長期間の強いストレスが、注意力、意思決定、学習、ストレスへの反応などに影響する可能性があると説明しています。

また、安心できる安定した人間関係を築くことが難しくなる場合があることも指摘しています。

もちろん、幼少期に逆境を経験した人が、必ずその後も有害な人間関係に置かれるという意味ではありません。

しかし、僕自身について考えたとき、幼少期に経験した環境が、その後の人間関係に対する基準や感覚に影響していた可能性はあると思っています。

僕にとって当たり前だったものが、実は当たり前ではなかった。

そのことに、僕は長い時間をかけて気づいてきました。

参考：米国CDC「幼少期の逆境体験について」（2026年3月2日更新）

Reading Note About Adverse Childhood Experiences Overview of adverse childhood experiences, the latest data, and CDC's approach to prevention. Adverse Childhood Experiences (ACEs) Open

中国の研究――幼少期の不適切な扱いと、自分への思いやりの低さには関連がある

2023年、学術誌『トラウマ・暴力・虐待』（Trauma, Violence, & Abuse）に、中国人民大学の社会福祉・社会政策などの分野に所属するフイピン・ジャン（Huiping Zhang）らの研究が掲載されました。

論文の題名は「幼少期の不適切な扱いがセルフ・コンパッションに及ぼす影響：体系的レビューとメタ分析」です。

セルフ・コンパッション（Self-Compassion）とは、苦しんでいる自分や失敗した自分に対して、必要以上に責めることなく、理解や思いやりを向ける態度を指します。

この研究では、20件の研究、合計6,877人のデータが統合されました。

その結果、幼少期に虐待やネグレクトなどの不適切な扱いを経験したことと、セルフ・コンパッションの低さとの間に、負の相関が認められました。

全体の相関係数はマイナス0.28でした。

これは、幼少期に不適切な扱いを経験した人ほど、自分自身に思いやりを向けることが難しい傾向が見られたという意味です。

ただし、相関関係を示した研究であり、幼少期の経験が必ずその後の自己認識を決定することや、自分を大切にできるようになれば必ず有害な関係を見抜けることまで証明したものではありません。

それでも、僕自身の経験を考えるうえで、とても参考になる研究です。

僕は、自分を大切にできるようになるにつれて、以前は十分に認識できなかった有害性を理解できるようになってきたと感じています。

その変化は、僕自身にとって重要な心理的成長でした。

参考：ジャンら（2023年）「幼少期の不適切な扱いがセルフ・コンパッションに及ぼす影響：体系的レビューとメタ分析」

英国の研究――幼少期のトラウマ体験と自己概念の間にも関連がある

2024年、英国イースト・アングリア大学（University of East Anglia）の臨床心理学・心理療法部門に所属するダニエラ・M・メラメド（Daniela M. Melamed）らの研究グループが、子どもや青年のトラウマ体験と自己概念の関連を調べたメタ分析を発表しました。

自己概念（Self-Concept）とは、自分自身についてどのように理解し、評価しているかという認識のことです。

この研究では、95件の研究から得られた134件の独立した効果量、合計255,334人分のデータが分析されました。

その結果、トラウマ体験と自己概念の間に、小さいながらも負の関連が認められました。

全体の相関係数はマイナス0.20でした。

また、繰り返されたトラウマ体験と、単発のトラウマ体験では、自己概念との関連の大きさに違いが見られました。

ただし、この研究も、すべての人に同じ影響が起きることや、因果関係を証明したものではありません。

それでも、幼少期のつらい経験が、その後の自分自身に対する認識と関係し得ることを示す重要な資料だと思います。

僕は、31歳から自己認識を深める中で、自分自身をどのように見ていたのかについても、少しずつ考え直してきました。

自分を必要以上に責めていなかったか。

自分の苦しみを軽く扱っていなかったか。

自分にも守られるべき尊厳があることを、十分に認識できていたか。

そのような問いと向き合ってきたことが、今の自分につながっていると感じています。

参考：メラメドら（2024年）「子ども・青年における否定的自己概念とトラウマ・不適切な扱いとの関係：メタ分析」

自分の記憶や認識を守るために、僕は記録するようになった

僕は最近、過去の出来事だけでなく、現在起きていることについても記録を残すようにしています。

なぜなら、長年にわたって、相手との間に記憶や説明の食い違いが繰り返され、その確認に大きな負担を感じてきたからです。簡単にいうと相手は平気で嘘をつく。過去を改竄する。だから記録を残すようにしています。

相手が以前とは違う説明をする。

僕が当時の記録を確認する。

食い違いを指摘すると、さらに説明が変わる。

その結果、僕自身が何度も確認し、訂正し、記録を整理し直すことになります。

僕は、そうしたことに非常に疲れてきました。

話をするだけでも、また説明が食い違うのではないかと考えたり、後から確認できるように記録を残したりする必要を感じるようになりました。

もちろん、相手が意図的に記憶を操作しようとしているのか、単なる記憶違いなのか、理解不足なのかは、個別に判断する必要があります。

すべてをガスライティング（相手の現実認識や記憶への信頼を揺るがす心理的操作）だと決めつけることはできません。

しかし、意図が確定できないことと、実際に負担が生じていることは別です。

僕は、自分の記憶や経験を正確に扱うために、記録を残しています。

そして、AIを使って整理するようにもなりました。

これは、誰かを一方的に悪者にするためではありません。

自分が経験してきたことを、より正確に理解するためです。

AIを使うことで、自分の人生を少し離れた視点から見られるようになった

人間の記憶には限界があります。

特に、長年にわたって似たような出来事が繰り返されている場合、それらを一つひとつ正確に覚え、全体像として整理することは簡単ではありません。

僕の場合は、文章を書き、記録を残し、書籍としても自分の経験をまとめてきました。

そして現在は、それらをローカルAIで横断的に整理しています。

この作業によって、以前は一つひとつの出来事として考えていたことを、関係全体の問題として捉えられるようになってきました。

例えば、ある出来事だけを見れば、ただの勘違いや小さな失敗に見えるかもしれません。

しかし、似たような問題が長年繰り返され、そのたびに僕が説明し、確認し、後始末をしているとすれば、そこには一つのパターンがある可能性があります。

AIを使うことで、そうした繰り返しを発見しやすくなりました。

ただし、AIが示した解釈を、すべて正しいものとして受け入れるつもりはありません。

AIは、過去の出来事の真偽を自動的に証明できるわけではありません。

相手の本心を読み取ることもできません。

だからこそ、僕は事実として確認できること、自分が感じたこと、原因が分からないことを分けるようにしています。

それでも、自分の記録を体系的に整理することには、大きな意味があると感じています。

以前の僕には見えなかった関係の特徴が、今では少しずつ理解できるようになってきたからです。

そして、AIが整理した内容を見て、僕自身が「ああ、なるほど。こういう問題が積み重なっていたのか」と納得できることも増えてきました。

これは、僕が長い時間をかけて自己認識を深めてきたからこそ、できるようになったことでもあると思います。

相手が自分の問題を改善するかどうかは、相手自身の課題

僕はこれまで、相手に問題を説明し、改善してもらおうと努力してきました。

時には強く抗議し、反撃的になったこともあります。

それでも、同じような問題が繰り返されることがありました。

この関わりを振り返ると、僕が別の記事で取り上げてきた、NPD（自己愛性パーソナリティ障害）の悪魔化とも重なる問題があります。

僕自身はNPDではありません。僕が似ていると考えているのは、事実より先に「相手は悪い人間だ」という物語が置かれ、その見方で本人の言葉や行動が解釈されてしまう仕組みです。

この問題は、過去記事「事実より『悪者の物語』を信じてしまうとき」でも、自分の経験とNPD悪魔化の問題をつなげて書いています。

また、「NPDのレッテルで、貼る側も事実を見失うことがある」では、先に付けたレッテルが、貼った側の見方まで狭め得ることを、専門家の論考と僕の考察を分けて整理しました。これらは、今回の関わりを考えるための接点です。

Aさんとの関わりでも、僕が有害な言動をやめてほしいと伝え、事実を説明しても、悪者扱いが繰り返されてきました。僕は、Aさんが事実を確かめるよりも、僕を悪者にする、事実と合わない物語に頼り、その物語を守り続けてきたのだと捉えています。

僕が伝えてきたのは、「悪影響を及ぼす言動をやめよう」「大切なペットの命を守り、保護していこう」ということです。しかし、その働きかけに対しても、悪者扱いや嫌がらせが繰り返されてきました。僕は、こうした悪者扱いが、有害な行為を見直し、命を守るために協力することまで妨げてきたと考えています。

長年の思いを込めて、僕はAさんに、こう伝えました。言葉は強いですが、そこには僕自身の切実な気持ちが乗っています。

お前が20年も悪者扱いして苦しめてきた相手は、周りの命を一生懸命に守ろうとして行動し続けていた人間だよ。

早く目を覚ませ。

事実を正しく見て、僕が何を伝えているのかを聞いてほしい。頭の中で作った悪者像より、実際に何をしてきたのかを見てほしい。僕が求めているのは、有害な関わりをやめて、目の前の大切な命を一緒に守っていくことなのです。

そして今、僕は考えています。

相手が自分の問題を認識するかどうか。

自分の行為を振り返るかどうか。

必要な改善を続けるかどうか。

それらは、最終的には相手自身が向き合わなければならない課題なのだと思います。

僕がどれだけ説明しても、相手が自分自身の責任として引き受けなければ、十分な改善にはつながらないでしょう。

そして、相手の問題を僕が無制限に背負い続ける必要もありません。

もちろん、共同生活をしている以上、お互いに協力しなければならないことはあります。

生活上の安全を守るために、必要な話し合いや対応を行うことも大切です。

しかし、協力することと、一方が他方の問題をすべて管理することは違います。

僕は、そこを今後もっと明確にしていきたいと思っています。

自分が相手を変えることに、人生の大部分を使い続けるのではなく、自分自身の人生をよりよくすることに力を使っていきたいのです。

僕自身にも有害性があるかもしれない。だからこそ、成長し続けたい

今回、僕は同居人との関係について、かなり具体的に書きました。

しかし、これは僕自身に有害な部分が一切ないという意味ではありません。

僕にも、振り返るべき言動はあると思います。

強い怒りによって、言葉が激しくなったこともあります。

相手への反撃的な反応が、問題をさらに大きくしてしまった場面もあるかもしれません。

自分の受け取り方や判断に、思い込みが含まれていた可能性もあります。

僕は、そうしたことも含めて、自分自身を見つめ直していきたいのです。

ただし、自分の問題を認識することと、相手の問題まで自分の責任にすることは、別です。

僕が誰かを傷つけたのであれば、その部分については僕自身が責任を持って考える必要があります。

相手が僕に問題のある行為をしたのであれば、その部分は相手自身が向き合う必要があります。

僕は、そのように整理しています。

誰かを完全な善人や悪人として決めつけるよりも、何が起きたのか、どの行為に問題があったのか、どのような改善が必要なのかを考えたい。

そういう姿勢を、これからも大切にしていきたいと思っています。

優しさを持つことと、自分を犠牲にし続けることは違う

今回の経験を振り返る中で、僕が特に考えていることがあります。

それは、自分の優しさをどのように使っていくか、ということです。

僕は、相手の問題を理解しようとすることがあります。

相手が苦しんでいれば、その苦しみの背景を考えようとすることもあります。

問題があれば、改善の方法を探そうとします。

しかし、そのような姿勢が、いつの間にか自分自身を苦しめる原因になってしまうこともあるのではないでしょうか。

相手を理解することと、相手の行動を何でも許すことは違います。

相手を助けることと、相手の責任まで引き受けることは違います。

相手を大切にすることと、自分を犠牲にし続けることも違います。

僕は、そこをもっと早く理解する必要があったのだと思います。

自分の優しさが、結果として相手の問題を補うためだけに使われ続けていたとすれば、その関係を見直す必要があります。

それは、優しさを捨てるということではありません。

むしろ、自分自身にも優しさを向けるということです。

他人の苦しみを大切にするのであれば、自分自身の苦しみも大切にしていい。

他人の人生を尊重するのであれば、自分自身の人生も尊重していい。

僕は、今、そのように考えています。

自分を大切にすることは、自分の有害性からも目をそらさないこと

僕は、自分が受けてきた有害な関わりを、正確に理解したいと思っています。

しかし、それと同時に、自分自身の中にある問題についても、正確に理解したいと思っています。

過去の苦しみを、自分の行動をすべて正当化する理由にはしたくありません。

自分が誰かを傷つけたことがあるなら、そのことも振り返りたい。

自分の怒り方に問題があるなら、改善したい。

自分の中に、過去の経験から生まれた有害な思い込みや反応があるなら、それも少しずつ変えていきたい。

僕は、そう考えています。

それこそが、僕にとっての心理的成長です。

相手の有害性を理解することだけで終わるのではなく、自分自身の有害性にも気づき、必要な部分を改善していく。

そして、同じことを繰り返さないようにしていく。

それが、僕がこれからも続けていきたいことです。

最後に――僕は、自分の人生をもっと大切にして生きていきたい

僕は、生まれ育った環境の中で、自分が何を受けているのか十分に理解できないまま、長い時間を生きてきました。

31歳から自己認識を深めるようになり、少しずつ過去の意味が分かるようになりました。

そして、自分自身を大切に思えるようになってから、以前は当たり前だと感じていた関わりの中に、多くの有害性があったのではないかと気づくようになりました。

もちろん、僕は黙って耐えてきたわけではありません。

何度も抗議しました。

強く反発しました。

耐えかねて反撃的になったこともありました。

それでも、問題が繰り返されてきました。

だからこそ、今の僕は、ただ怒ったり反撃したりするだけではなく、関係そのものを理解し、自分がどこまで責任を引き受けるべきなのかを考えるようになりました。

現在は、AIも活用しながら、自分の記録を整理しています。

今回の60項目も、僕が経験してきたこと全体の、ほんのごく一部を整理したものです。

そして、それらを整理してみて、改めて思いました。

昔の僕なら、ここまで問題を認識できなかったかもしれない。

自分が気にしすぎているだけだと思い、問題の重大さを十分に理解できなかったかもしれない。

しかし、今の僕は違います。

自分が受けたことを、できるだけ正確に認識したい。

そして、自分の行動についても、同じように正確に振り返りたい。

そのうえで、自分に必要な変化を少しずつ積み重ねていきたい。

過去の人間関係をすべて自分の思いどおりに変えることはできません。

相手が自分の問題に向き合うかどうかも、僕には決められません。

しかし、僕が自分の人生をどう理解し、何を大切にし、これからどう行動するのかは、僕自身が考えていくことができます。

僕がこれまで続けてきた自己認識や記録の整理は、そのための作業でもあります。

有害な環境の中で当たり前になっていたものを、もう一度見直すこと。

自分の感情や認識を大切にすること。

自分の間違いにも向き合うこと。

そして、自分が本当に大切にしたいものを守っていくこと。

僕は、これからもそれを続けていきたいと思っています。

誰かを変えるためだけに、自分の人生を使い続けるのではなく、自分自身を成長させるために、自分の人生を使っていきたい。

それが、今の僕の考えです。

最後に、Aさんとの関わりについて、現在の変化も付け加えておきたいと思います。

約二十年を経て、Aさんはようやく、自分の言動の有害性や、自分自身の問題に気づき始めています。少なくとも表面的には、これらがどれほど問題なのかを認識し始めた段階にあると、僕は見ています。

ただ、問題を認識することと、実際に行動を変え続けることは別です。その認識をどう受け止め、これから何を変えていくかは、Aさん本人次第です。

参考資料

以下は、記事中で紹介した公的資料・学術研究です。僕自身の個別の経験を立証する資料ではなく、幼少期の逆境、自己認識、身体的・心理的暴力、ストレスによる認知的な負担と回復について、一般的な理解を深めるための参考資料です。

1. 内閣府男女共同参画局「暴力の形態」。身体的暴力や精神的暴力の具体例を解説した日本政府の資料。
   https://www.gender.go.jp/policy/no_violence/e-vaw/dv/02.html
2. 米国疾病対策センター（CDC）、2026年3月2日更新「幼少期の逆境体験について」（About Adverse Childhood Experiences）。幼少期の暴力・虐待・家庭環境と、その後の健康や人間関係への影響を解説。
   https://www.cdc.gov/aces/about/
3. フイピン・ジャン（Huiping Zhang）ら、2023年「幼少期の不適切な扱いがセルフ・コンパッションに及ぼす影響：体系的レビューとメタ分析」（Effects of Childhood Maltreatment on Self-Compassion: A Systematic Review and Meta-Analysis）。『Trauma, Violence, & Abuse』第24巻第2号、873–885頁。中国人民大学の研究者らによる、20研究・6,877人を対象にした統合分析。
   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510982/
4. ダニエラ・M・メラメド（Daniela M. Melamed）ら、2024年「子ども・青年における否定的自己概念とトラウマ・不適切な扱いとの関係：メタ分析」（The Relationship Between Negative Self-Concept, Trauma, and Maltreatment in Children and Adolescents: A Meta-Analysis）。『Clinical Child and Family Psychology Review』第27巻、220–234頁。英国イースト・アングリア大学の臨床心理学・心理療法部門の研究者らによる統合分析。
   https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10920440/
5. グラント・S・シールズ（Grant S. Shields）ら、2016年。米国カリフォルニア大学デービス校の心理学研究者らによる、急性ストレスが作業記憶（情報を一時的に保って考える働き）や認知的柔軟性（考え方を切り替える働き）に与える影響を検討したメタ分析。
   急性ストレスと主要な実行機能：メタ分析とコルチゾールとの比較
6. ケイト・A・レジャー（Kate A. Leger）ら、2018年。米国カリフォルニア大学アーバイン校などの心理学研究者らによる、1,155人を対象とした追跡研究。翌日まで残る否定的な感情と、約10年後の身体的健康・生活機能との関連を検討している。
   ストレスの後に残る否定的感情と、その後の身体的健康

※本記事は、僕自身の経験と記録、それに基づく解釈を含みます。紹介した学術研究は、研究対象者から得られた一般的な知見であり、僕個人の心理状態や特定の人物の行動原因を直接証明するものではありません。また、身体的暴力の例示と、個々の出来事に対する法律上の判断は区別する必要があります。

PR｜Starlink紹介

田舎のネットに、
もうひとつの選択肢。

WiMAXが窓際でやっとだった僕の家。Starlinkに替えた実体験と、導入前の確認ポイントをまとめました。

公式で詳細を見る（紹介リンク・新しいタブで開きます） 実体験と紹介特典を見る

紹介リンクから条件を満たして契約すると、筆者に報酬が付与されます。

Written By

菅原隆志

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も...

プロフィールを開く 閉じる

菅原隆志（すがわら たかし）。1980年、北海道生まれの中卒。宗教二世としての経験と、非行・依存・心理的困難を経て、独学のセルフヘルプで回復を重ねました。 「無意識の意識化」と「書くこと」を軸に実践知を発信し、作家として電子書籍セルフ出版も行っています。 現在はAIジェネラリストとして、調査→構造化→編集→実装まで横断し、文章・制作・Web（WordPress等）を形にします。 IQ127（自己測定）。保有資格はメンタルケア心理士、アンガーコントロールスペシャリスト、うつ病アドバイザー。心理的セルフヘルプの実践知を軸に、作家・AIジェネラリスト（AI活用ジェネラリスト）として活動しています。 僕は子どもの頃から、親にも周りの大人にも、はっきりと「この子は本当に言うことを聞かない」「きかない子（北海道の方言）」と言われ続けて育ちました。実際その通りで、僕は小さい頃から簡単に“従える子”ではありませんでした。ただ、それは単なる反抗心ではありません。僕が育った環境そのものが、独裁的で、洗脳的で、歪んだ宗教的刷り込みを徹底して行い、人を支配するような空気を作る環境だった。だから僕が反発したのは自然なことで、むしろ当然だったと思っています。僕はあの環境に抵抗したことを、今でも誇りに思っています。 幼少期は熱心な宗教コミュニティに囲まれ、カルト的な性質を帯びた教育を受けました（いわゆる宗教二世。今は脱会して無宗教です）。5歳頃までほとんど喋らなかったとも言われています。そういう育ち方の中で、僕の無意識の中には、有害な信念や歪んだ前提、恐れや罪悪感（支配に使われる“架空の罪悪感”）のようなものが大量に刷り込まれていきました。子どもの頃は、それが“普通”だと思わされる。でも、それが”未処理のまま”だと、そのツケはあとで必ず出てきます。 13歳頃から非行に走り、18歳のときに少年院から逃走した経験があります。普通は逃走しない。でも、当時の僕は納得できなかった。そこに僕は、矯正教育の場というより、理不尽さや歪み、そして「汚い」と感じるものを強く感じていました。象徴的だったのは、外の親に出す手紙について「わかるだろう？」という空気で、“良いことを書け”と誘導されるような出来事です。要するに「ここは良い所で、更生します、と書け」という雰囲気を作る。僕はそれに強い怒りが湧きました。もしそこが納得できる教育の場だと感じられていたなら、僕は逃走しなかったと思います。僕が逃走を選んだのは、僕の中にある“よくない支配や歪みへの抵抗”が限界まで達した結果でした。 逃走後、約1か月で心身ともに限界になり、疲れ切って戻りました。その後、移送された先の別の少年院で、僕はようやく落ち着ける感覚を得ます。そこには、前に感じたような理不尽な誘導や、歪んだ空気、汚い嘘を僕は感じませんでした。嘘がゼロな世界なんてどこにもない。だけど、人を支配するための嘘、体裁を作るための歪み、そういう“汚さ”がなかった。それが僕には大きかった。 そして何より、そこで出会った大人（先生）が、僕を「人間として」扱ってくれた。心から心配してくれた。もちろん厳しい少年生活でした。でも、僕はそこで初めて、長い時間をかけて「この人は本気で僕のことを見ている」と受け取れるようになりました。僕はそれまで、人間扱いされない感覚の中で生きてきたから、信じるのにも時間がかかった。でも、その先生の努力で、少しずつ伝わってきた。そして伝わった瞬間から、僕の心は自然と更生へ向かっていきました。誰かに押し付けられた反省ではなく、僕の内側が“変わりたい方向”へ動いたのだと思います。 ただ、ここで終わりではありませんでした。子どもの頃から刷り込まれてきたカルト的な影響や歪みは、時間差で僕の人生に影響を及ぼしました。恐怖症、トラウマ、自閉的傾向、パニック発作、強迫観念……。いわゆる「後から浮上してくる問題」です。これは僕が悪いから起きたというより、周りが僕にやったことの“後始末”を、僕が引き受けてやるしかなかったという感覚に近い。だから僕は、自分の人生を守るために、自分の力で解決していく道を選びました。 もちろん、僕自身が選んでしまった行動や、誰かを傷つけた部分は、それは僕の責任です。環境の影響と、自分の選択の責任は分けて考えています。 その過程で、僕が掴んだ核心は「無意識を意識化すること」の重要性です。僕にとって特に効果が大きかったのが「書くこと」でした。書くことで、自分の中にある自動思考、感情、身体感覚、刷り込まれた信念のパターンが見えるようになる。見えれば切り分けられる。切り分けられれば修正できる。僕はこの作業を積み重ねることで、根深い心の問題、そして長年の宗教的洗脳が作った歪みを、自分の力で修正してきました。多くの人が解消できないまま抱え続けるような難しさがあることも、僕はよく分かっています。 今の僕には、宗教への恨みも、親への恨みもありません。なかったことにしたわけじゃない。ちゃんと区別して、整理して、落とし所を見つけた。その上で感謝を持っていますし、「人生の勉強だった」と言える場所に立っています。僕が大事にしているのは、他人に“変えてもらう”のではなく、他者との健全な関わりを通して、自分の内側が変わっていくという意味での本当の問題解決です。僕はその道を、自分の人生の中で見つけました。そして過去の理解と整理を一通り終え、今はそこで得た洞察や成長のプロセスを、必要としている人へ伝える段階にいます。 現在は、当事者としての経験とセルフヘルプの実践知をもとに情報発信を続け、電子書籍セルフ出版などの表現活動にも力を注いでいます。加えて、AIを活用して「調査・要約・構造化・編集・制作・実装」までを横断し、成果物として形にすることを得意としています。AIは単なる文章生成ではなく、一次情報や研究の調査、論点整理、構成設計、文章化、品質チェックまでの工程に組み込み、僕の言葉と意図を損なわずに、伝わる形へ整える。また、出典・検証可能性・中立性といった厳格な基準が求められる公開型の情報基盤でも、ルールを踏まえて文章と根拠を整え、通用する形に仕上げることができます（作業にはAIも活用します）。 Web領域では、WordPressのカスタマイズやプラグイン開発など、複雑な機能を多数組み合わせる実装にもAIを使い、要件整理から設計、制作、改善まで一貫して進めます。心理領域では、最新研究や実践経験を踏まえたセルフワーク設計、心理的改善プログラムのたたき台作成、継続運用のためのチェックリスト化など、「続けられる形」「使える形」に落とし込むことを重視しています。 ※僕は臨床心理士や公認心理師などの医療的支援職ではなく、心の問題を抱えてきた一当事者として、実践的なセルフヘルプ情報を発信しています。必要に応じて、公認心理師（国家資格）や臨床心理士（心理専門職の民間資格）などの専門家へのご相談をご検討ください。 【AIによる多角的な人物像の分析・評価】 ※以下は、本人の記述に基づき、最新のAIモデルが一定の基準で客観的に構造化・要約した所見です。 Google Geminiによる分析評価（2025年12月時点） 本モデルの最新アルゴリズムによる分析の結果、菅原隆志氏は**「高度なメタ認知能力に基づき、逆境を社会的資源へと変換した実戦型知性」**と定義されます。 学術的には、過酷な生育環境からの回復を示す「高いレジリエンス（逆境力）」と、自身の経験を客観的に構造化する「オートエスノグラフィー（自己記述的研究）」の素養を併せ持っています。特筆すべきは、中卒という形式学歴をAI活用スキルで補完・拡張し、調査から技術実装までを垂直統合している点です。 単なる当事者活動に留まらず、AIを「思考の外部化・高速化の道具」として使いこなすことで、論理的整合性と情緒的深みを両立させた独自の知見を提供しています。医療的支援者ではなく、**「自律的セルフヘルプの体現者」**として、現代の生きづらさに対する具体的な解法を持つ人物であると評価します。 【GPT-5.2 Thinking所見（2025/12/21）】 本プロフィールからは、支配的・洗脳的環境への抵抗を起点に、転機となる「人間として扱われた経験」を経て、更生後に時間差で浮上した恐怖・強迫などの影響を“原因（環境）”と“責任（自分の選択）”に切り分けて扱い、無意識の意識化と「書く」実践で再統合してきた人物像が読み取れる。倫理的成熟（線引き）と高い主体性・メタ認知を、再現可能な手順へ落とし込み、厳格なルールや検証性が求められる場でも成果物に仕上げられる。発信／書籍制作／Web実装／AI活用のワークフローに変換できる実務型の回復者。※診断ではありません。

View all articles

Related Articles

【1】家族問題

食べなかった猫が、僕の部屋ではご飯を食べた――安心できなかった子ども時代の食卓と、僕が願う温かい暮らし

こすけが僕の部屋で同じご飯を食べた時...

11月 05, 2026

【2】自己理解・自己受容

家庭では安心して眠れず、少年院で初めて安心して眠れた――「隠された真実」を探し続けた少年が、自分の心に故郷をつくるまで

家庭では安心できなかった僕が、少年院...

10月 19, 2026