人殺し(殺人者)を悲劇の主人公に仕立て上げるのは良くありません。異常な空気を創っている者たちがいます。被害者である安倍元総理をまるで悪人かのように、そして人殺し(殺人者)を悲劇の主人公に仕立て上げて「かわいそう」と……。かわいそうなのは何の罪もない故・安倍元総理です。
「人殺し(殺人者)」と「悲劇」は「区別」されないといけません。山上容疑者よりも悲惨な目に遭っている人なんてごまんといます。それでも誰かを殺すことなく皆、生きているのです。悲劇があったからといって、それが殺人の正当化になってはいけません。
若狭勝弁護士(元東京地検特捜部副部長)の言葉に同感
元東京地検特捜部副部長で、衆院議員も務めた若狭勝弁護士が言っていることに同感ですので、Yahoo!ニュースから引用させていただきます。
非常に悪質で暴力団よりも危険だと思う
個人的には厳罰に処すべきだと感じる部分はあります。自作の銃器を使用し、犯行に至るまでの計画性があり、非常に悪質な事件です。[mfn]引用文献:安倍元首相を暗殺した山上容疑者の今後は?「死刑の可能性低い」と元東京地検特捜部検事(女性自身) – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/e588541404e3e0cf69b3d6f3c33fde7c07574bb0)[/mfn]
僕も同感です。第二の山上が生まれにくくするためにも厳罰を望みます。僕らのような健全な一般人からすると、暴力団組員よりも、山上容疑者の方が圧倒的に危険な存在だと感じます。暴力団などの抗争は一般人に出来るだけ迷惑がかからないように行われることもある為、自分達一般人が被害に遭う可能性は低いと思います。しかし山上容疑者のように散弾銃をつくり、銃というよりは砲です。そんなものを白昼堂々平気でぶっ放す異常行動が取れる加害者は非常に危険です。トラウマになった人もいるのではないでしょうか。今回の事件は運良く、流れ弾が他の方に当たらなかっただけで、運が悪ければ、数人死亡していてもおかしくなかったのです。言い換えれば数人殺してもかまわない気持ちがあるからあんなものを撃てたのでしょう。非常に悪質です。厳罰以外に有り得ません。
僕が山上容疑者に抱いているイメージは「極左暴力集団の一員」というイメージです。それを隠し、命をかけて任務を遂行したのではないか、だから口を割ることなく偽りの動機、シナリオを語っているのではないかと思う部分もあります。
山上容疑者を絶対に死刑にしないでほしい
次の引用はこちら。
安倍さんの死は、世界中が悲しんでいます。しかし、いくらみんなが悲しんでいるからと言って、裁判所が加害者を死刑に処するという判断を下すといえば違うのです[mfn]引用文献:安倍元首相を暗殺した山上容疑者の今後は?「死刑の可能性低い」と元東京地検特捜部検事(女性自身) – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/e588541404e3e0cf69b3d6f3c33fde7c07574bb0)[/mfn]
僕は死刑にはならないでほしいと思っています。今は「真の動機」を話さなかったとしても、いつか心変わりした時に真の動機や関係などを喋る可能性もありますから、絶対に死刑にしないでほしいと思っています。人間は長く生きて心が育てば、罪の意識に苛まされて、どうしても吐き出さないといけなくなるのです。苦しくて苦しくてたまらなくなり、救いのために真実をどうか話させてくださいと懇願するようになる者もいるのです。だから絶対に死刑にしてはいけません。無期懲役が妥当です。
山上容疑者の供述に違和感
次の引用はこちら。
警察の取り調べについて、山上容疑者は「特定の宗教団体に恨みがあった」と供述。母親は『世界平和統一家庭連合』(旧・統一教会)の信者で、多額の献金を行い破産したことが明らかになっている。また安倍元首相に対して「政治信条に恨みはない」とも供述しているという。しかし、若狭氏はこれらに違和感を持ったという。[mfn]引用文献:安倍元首相を暗殺した山上容疑者の今後は?「死刑の可能性低い」と元東京地検特捜部検事(女性自身) – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/e588541404e3e0cf69b3d6f3c33fde7c07574bb0)[/mfn]
僕も違和感を感じています。
まるで出来レースのようなものを見ているよう
次の引用はこちら。
「私の検事としての経験上、容疑者が犯行動機について事件直後からペラペラしゃべるというのは、どうも引っかかります。また、警察の動機についての認定も少し早すぎるように感じています。これは一般論ですが、犯行に至ったある動機を隠したい場合、違う動機を話し出す犯人が多いとされています。[mfn]引用文献:安倍元首相を暗殺した山上容疑者の今後は?「死刑の可能性低い」と元東京地検特捜部検事(女性自身) – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/e588541404e3e0cf69b3d6f3c33fde7c07574bb0)[/mfn]
殺害後すぐ、統一教会の話になり、まるで被害者である安倍元総理をまるで悪人かのように、そして人殺し(殺人者)を悲劇の主人公に仕立て上げて「かわいそう」と……。かわいそうなのは何の罪もない故・安倍元総理です。しかし一部の人間たちが徹底して流している情報に、まるで洗脳されてしまうかのような勢いで、すり替わっていく壮大な茶番のようなものを感じます。まるで出来レースのようなものを見ているような気分にもなりました。
政治的な思惑に関して徹底して調べてほしい
次の引用はこちら。
首相経験者が白昼堂々銃撃されて亡くなったという戦後史に残る大事件です。山上容疑者は、“家庭連合の信者だった母親が多額の寄付をして家庭がめちゃくちゃになった”などと明かしていたとのことですが、政治的な思惑がなかったのか、徹底的に調べる必要があります。[mfn]引用文献:安倍元首相を暗殺した山上容疑者の今後は?「死刑の可能性低い」と元東京地検特捜部検事(女性自身) – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/e588541404e3e0cf69b3d6f3c33fde7c07574bb0)[/mfn]
ここです。「政治的な思惑」に関して、徹底して調べていただきたいです。ここを隠してはいけません。宗教団体への恨みが動機だったということにしたい側がいるという想定も踏まえて、「そうはさせない」という気持ちを持って徹底して凡ゆる方向から調べ尽くしてほしいと思います。今時点の宗教への恨みがあり、母親がどうのこうのなんて動機は、世界中の真っ当な人たちは誰も納得しません。まるで茶番を見せられているような気がします。
奈良県警は宗教団体への恨みが動機だという方に持っていこうとしているのか?
次の引用はこちら。
政治的な思惑からの犯行だったとすれば、やはりテロを防げなかった警察の責任が重く問われることになります。
奈良県警には、どうも動機を宗教団体への恨みの方に持って行こうとしているような節が見えます。単に宗教がらみだったから、といった表面的な動機の解明で終わると、場合によっては日本司法史上最大の事実認定の過ちに繋がりません。[mfn]引用文献:安倍元首相を暗殺した山上容疑者の今後は?「死刑の可能性低い」と元東京地検特捜部検事(女性自身) – Yahoo!ニュース(https://news.yahoo.co.jp/articles/e588541404e3e0cf69b3d6f3c33fde7c07574bb0)[/mfn]
上記を読んだのですが、僕も、奈良県警は「宗教団体への恨みが動機だ」という方に持っていこうとしているように感じます。そんな終わらせ方になってしまったら、上記にあるよう、日本司法最大の事実認定の過ちに繋がるかもしれないことであり、絶対にあってはならないことと思います。
今の時点での流れ、宗教団体への恨みが動機だ、母親の献金がどうの、これらは誰かが描いた絵図である気がします。なぜかと言うと「中身」を感じないのです。つまり本物ではなく偽物だから中身を感じないのではないか、そう思います。誰かが描いた絵図通り、それが現時点での宗教団体に関する大騒ぎだと思います。何故、哀悼が中心となるべき時に、まるでかき消して洗脳するかのような勢いで、宗教問題を大々的に大騒ぎしているのか。
火は火元から騒ぎ出す
意味:最初に騒ぎ出した者が、事件の張本人であることが多いということ。
人を殺すことはどうしても出来ないもの
私が戦争に反対するのは、直感的な感情によるものです。私は人間を殺すことがたまらなく嫌なのです。私のそうした姿勢は論理的なものではなく、あらゆる残虐行為と憎悪に対する直感的な反発によるものです。
アルベルト・アインシュタインの言葉
普通の人間には、アインシュタインのように、「人を殺すことがたまらなく嫌」という感覚があります。だからどうしても、どんなに憎くても殺せないのです。だから人は、殺す以外の道や方法を探すのです。それが人間らしい選択です。僕もそうしてきました。僕は「殺意」を「書くこと」で消化しました。
よくある質問 AI生成
この記事に関連するよくある質問をAIが自動生成しました
Q1. 山上容疑者の動機について、宗教団体への恨みだけが本当の理由なのでしょうか?
実際の動機は複雑で、宗教団体への恨みだけに限定できない可能性があります。捜査を継続し、政治的背景や他の要因も徹底的に調べる必要があります。表面的な説明だけにとらわれず、多角的な視点で真相究明が重要です。
Q2. なぜ山上容疑者の供述に違和感を感じるのですか?
容疑者の供述は、一般的に犯行直後の動機供述と食い違うことがあり、犯行動機や背景についての信憑性に疑問が生じています。特に宗教団体への恨みだけに絞った説明には、真実を隠す意図や他の動機が潜んでいる可能性も考えられます。
Q3. 死刑判決は妥当なのか、それとも無期懲役が適切なのか?
被害の重大さや社会的影響を考慮すると、厳罰を求める声が多いですが、真の動機や精神状態を理解し、罪の意識や更生の可能性も考慮すべきです。死刑には慎重な判断が求められ、無期懲役も選択肢の一つです。
Q4. 今回の事件に政治的背景や思惑は関係しているのでしょうか?
政治的背景や思惑の可能性は調査中であり、宗教団体への恨みだけでは説明できない複雑な要素も存在します。徹底的な調査により、事件の背後にある真の動機や政治的な意図を明確に解明する必要があります。
Q5. なぜ宗教団体や政治的背景の調査が重要なのですか?
宗教団体や政治的背景の調査は、事件の真相解明だけでなく、今後の再発防止や社会の安全維持にも不可欠です。隠された動機や意図を明らかにし、類似事件の予防に役立てるため、徹底的な追及が必要です。
コメントを投稿する