Quan niệm rằng “NPD là người có lòng tự ái quá mạnh” hay “kẻ tự luyến chỉ là người xấu” hiện đang được lưu truyền rộng rãi. Tuy nhiên, chúng ta cần dừng lại ở đây. Điều mà các nghiên cứu gần đây chỉ ra là vấn đề xoay quanh NPD (rối loạn nhân cách ái kỷ) không chỉ là sự hiểu lầm phổ biến đơn thuần, mà còn làở phía các chuyên gia y khoa và tâm lý cũng có thể xuất hiện những méo mó trong cách nhìn nhận. Đặc biệt, trong một nghiên cứu được bình duyệt năm 2025,cho thấy bản thân các nhà lâm sàng dễ nảy sinh tức giận, giảm đồng cảm, cảm giác tuyệt vọng, hoặc ngược lại là thương xót, buồn bã, khó chịu tùy theo hình ảnh người bệnhvà những phản ứng cảm xúc đó có thể liên quan đến chẩn đoán và đánh giá mức độ nặng.
Trong bài viết này, trước hết tôi sẽtách bạch những तथ्य đã được xác nhận trong nghiên cứu. Trên nền đó, với tư cách là đánh giá của tôi, tôi sẽ nói về việcngay cả các chuyên gia cũng chưa hẳn đã nhìn NPD một cách đủ chính xác, và rằng ở đó cótrách nhiệm tự kiểm điểm và chỉnh sửa của giới chuyên môn. Điều quan trọng ở đây không phải là lên án chuyên gia một cách thô bạo. Trái lại,NPD vốn đã là một lĩnh vực khó hiểu, rất dễ bị nhận nhầm nếu chỉ nhìn bề ngoài, nên ngay cả phía chuyên môn cũng có những điều kiện dễ bị cuốn theo. Nhìn ra cấu trúc đó chính là điểm khởi đầu cho sự cải thiện trong tương lai.
Trước hết, kết luận
Điều có thể nói tương đối chắc chắn dựa trên nghiên cứu là ba điểm sau. Thứ nhất, NPD là mộtchẩn đoán bị kỳ thị mạnhở cả mức độ công chúng lẫn trong y tế. Thứ hai, đối với người có NPD hoặc ái kỷ bệnh lý,ngay cả phía nhà lâm sàngcũng có thể xuất hiệnchuyển di ngược và thiên lệch cảm xúc. Thứ ba, những phản ứng cảm xúc đó có thể dẫn đếnméo mó trong chẩn đoán, đánh giá mức độ nặng và thái độ điều trị.
Và từ đây trở đi là đánh giá của tôi. Tôi cho rằng, vì những vấn đề này đã bị bỏ qua quá lâu, chúng ta phải nói rằngchính các chuyên gia cũng đã không nhìn NPD đủ đúng. Tuy nhiên, thay vì đánh giá nhân cách họ như thể “chuyên gia thì kém cỏi”, tôi nghĩ cách viết chính xác và vững hơn là nói rằnghiểu biết về NPD vẫn đang trong quá trình phát triển, và ngay cả giới chuyên môn cũng có điểm mù trong cách nhìn lẫn trách nhiệm phải sửa chữa.
NPD vốn dĩ rất khó nhận ra
NPD không đơn giản chỉ là “ích kỷ”. Trong nghiên cứu của Day và cộng sự năm 2025, ái kỷ bệnh lý được phân thành các biểu hiện rất khác nhau giữadạng phô trương (grandiosity)vàdạng dễ tổn thương (vulnerability). Trong nghiên cứu này, khi 180 nhà lâm sàng đọc hai ca giả định có mức độ nặng tương đương, thì dạng phô trương được 97% người tham gia nhận diện là NPD, trong khi dạng dễ tổn thương lại khiến họ đánh giá phân tán thành
rối loạn trầm cảm 29%, NPD 24%, rối loạn liên quan sang chấn và stress 21%, rối loạn nhân cách ranh giới 21%**.Kết quả này rất quan trọng, vì nó cho thấykỳ vọng ngây thơ rằng “chỉ cần chuyên gia nhìn là sẽ biết ngay” trên thực tế không hề đúng
. NPD không chỉ biểu hiện như sự ích kỷ lộ liễu; nó còn có thể ẩn dưới sự tổn thương, trầm cảm và những biểu hiện giống sang chấn, khiến nó trở nên khó thấy. Vì vậy, nếu chỉ bị dẫn dắt bởi ấn tượng bề mặt, cách nhìn sẽ rất dễ lệch đi.
Nghiên cứu lâm sàng năm 2025 đã cho thấy điều gìĐiều đặc biệt đáng chú ý lúc này là nghiên cứu được đăng năm 2025 trên Clinical Psychology & Psychotherapy, củanhóm hợp tác giữa Trường Tâm lý học, Đại học Wollongong (Australia), Khoa Tâm lý học, Bishop’s University (Canada), Khoa Tâm lý học, City, University of London (Anh), Trung tâm Nghiên cứu Rối loạn Nhân cách / Đơn vị Nghiên cứu Tâm thần Sliësstuben và Đại học Copenhagen (Đan Mạch). Tác giả gồm Nicholas J. S. Day, Marko Biberdzic, Ava Green, Georgia Denmeade, Bo Bach, Brin F. S. Grenyer
.Trong nghiên cứu này, các nhà lâm sàng có xu hướng cảm thấyanger, lack of empathy, hopelessnessđối với các ca phô trương, và có xu hướng cảm thấysympathy, sadness, discomfortđối với các ca dễ tổn thương. Hơn nữa, ở các ca phô trương,thái độ tiêu cực hơn của nhà lâm sàng đi kèm với đánh giá rối loạn nhân cách nặng hơn
. Các tác giả diễn giải rằng, đối với dạng phô trương, tức giận và thất vọng có thể tạo ra thiên kiến kỳ thị quá mức; còn đối với dạng dễ tổn thương, nỗi buồn và đồng cảm có thể khiến mức độ bệnh lý bị đánh giá thấp hơn.Điều hiện ra ở đây là việc hiểu sai NPD không chỉ xảy ra vì thiếu kiến thức.Nếu tức giận hay bực bội quá mạnh, ta rất dễ thấy người đó là “nặng”, “phiền phức”. Ngược lại, nếu thấy họ đáng thương, ta lại dễ nghĩ “người này chỉ đang bị tổn thương mà thôi”.Nói cách khác, thứ làm méo mó cách đánh giá không chỉ là nhận thức mà còn là cảm xúc. Vì vậy, tôi cho rằng từ khóa trung tâm của vấn đề này không chỉ là “chuyển di ngược”, mà còn phải cóthiên kiến cảm xúc
.
Trước đây tôi đã từng phản ứng mạnh với vấn đề này như thế nào
Trước đây, mỗi khi tôi nhìn thấy người bị gán là NPD hay người trong cuộc bị đối xử như kẻ xấu bởi những người xung quanh, tôi thật sự cảm thấy họ rất đáng thương và chắc hẳn phải rất khổ sở. Nghĩ lại bây giờ, tôi cho rằng trong đó cũng có phần tôi đã vô thức đặt mình vào họ, như thể đang nhìn thấy chính bản thân mình từng nhiều lần bị đối xử như kẻ xấu. Đây không phải là tóm tắt một phát hiện nghiên cứu, mà là sự tự phản tỉnh của riêng tôi. Nhưng có lẽ chính vì có sự chồng lấp ấy, tôi từ rất sớm đã cảm thấy khó chịu mạnh mẽ trước cấu trúc bêu xấu người khác bằng chẩn đoán.
Chuyển di ngược không chỉ là một thuật ngữ lý thuyết cũ
Khi nghe từ “chuyển di ngược”, có người có thể nghĩ đó là một thuật ngữ lý thuyết đã cũ. Nhưng thực ra, đây là một vấn đề rất thực tế. Bài báo năm 2025 của Day và cộng sự đã cho thấy cụ thể rằng những phản ứng cảm xúc và quan hệ nảy sinh trong nhà lâm sàng khi tiếp xúc với bệnh nhân có thể ảnh hưởng đến chẩn đoán và điều trị.Điều này cũng phù hợp với một nghiên cứu thực chứng từ năm 2017.Bài báo của nhà nghiên cứu tâm lý lâm sàng Annalisa Tanzillivà cộng sự tại Đại học Sapienza Rome, Ý, mang tựa đề Countertransference when working with narcissistic personality disorder: An empirical investigation
là có thật và cũng được đưa vào PubMed. Hồ sơ chính thức của trường đại học cũng xác nhận Tanzilli là giảng viên trong lĩnh vực tâm lý động lực và tâm lý lâm sàng, sức khỏe tại cùng trường.Nghiên cứu này cho thấy,đối với bệnh nhân có NPD, nhà lâm sàngdễ mang theo những chuyển di ngược tiêu cực nhưtức giận, cảm giác bị chỉ trích, cảm giác bị xem thường, bất lực, kém cỏi và muốn rút lui
. Những kết quả này cũng được các nghiên cứu sau đó trích dẫn.Nói cách khác, để hiểu NPD, không thể chỉ nhìn vào “người đó là người như thế nào”, mà còn phải nhìnđiều gì xảy ra ở phía người đang đối diện với họ
. Chỉ khi đó mới nắm được toàn cảnh.Tuy nhiên, tôi muốn nói thêm một điểm: bản thân tôi thường có cách nhìn hơi khác với những phản ứng như vậy. Khi gặp người thể hiện mạnh mẽ hành vi phô trương hoặc cơn giận, tôi thường không vội kết luận xấu về họ mà trước hết nghĩ xem phía sau đó có tổn thương hay cơ chế phòng vệ nào. Chẳng hạn,có phải họ đang bị tổn thương sâu sắc trong quá khứ nên tâm trí họ muốn chứng minh giá trị của bản thân.Hoặc là,có phải nỗi đau mà họ không thể diễn đạt được đang bùng ra thành cơn giận phòng vệ.
Tôi trước hết cố gắng nhìn vào những chuyển động bên trong ấy.Ngược lại, khi đối diện với người đang rơi nước mắt hoặc kêu ca mạnh mẽ về thân phận nạn nhân, tôi không chỉ tiếp nhận nỗi khổ của họ theo nghĩa đen mà còn nhìn sangkhả năng có tính công kích hoặc thao túng ẩn phía sau. Nghĩa là tôi không đơn giản coi người đang giận là xấu, cũng không đơn giản coi người đang khóc là tốt. Tôi có xu hướng nhìnđiều gì đang vận hành phía sau bề mặt ấy
.
NPD cũng bị kỳ thị ngay trong ngành yMột nghiên cứu quan trọng khác trong năm 2025 là nghiên cứu định tính củaEllen F. FinchvàEmily J. Mellen. Đây là nghiên cứu được bình duyệt đăng trên Personality and Mental Health , nhằm phân tích cấu trúc kỳ thị NPD từ các cuộc phỏng vấn với những nhà lâm sàng điều trị NPD. Dựa trên thông tin công khai, cơ quan công tác của các tác giả được ghi làHarvard University đối với Ellen F. Finch, và Tufts Medical Center đối với Emily J. Mellen
.Tóm tắt nghiên cứu cho thấy NPD được xem rộng rãi làmột chẩn đoán bị kỳ thị cao, và các nhà lâm sàng cũng báo cáo rằng nóbị kỳ thị cao cả trong công chúng lẫn trong môi trường y tế
.
Điều quan trọng ở đây là: “thành kiến” không chỉ tồn tại trong xã hội nói chung. Ngay cả bác sĩ và nhà tâm lý cũng có thể mang theo sự dè chừng, giữ khoảng cách, cảm giác bất lực hay kỳ vọng tiêu cực với NPD. Đây là vấn đề rất lớn đối với người bệnh. Nếu đã bị gán nhãn là “kẻ ái kỷ” ở ngoài xã hội, lại còn bị phía y tế nhìn như người “phiền phức” hay “khó đối phó”, họ sẽ càng dễ bị loại trừ theo hai lớp.
Nghiên cứu năm 2021 đã cho thấy thực tế của giới chuyên môn rõ hơn nữaMột nghiên cứu tiền đề rất quan trọng khác là bài báo năm 2021 đăng trên Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. Các tác giả là Owen S. Muir, Jillian N. Weinfeld, Danny Ruiz, Dmitry Ostrovsky, Miguel Fiolhais, Carlene MacMillan , và trong bản xem trước công khai trên ResearchGate, đơn vị công tác chính được ghi là Brooklyn Minds và City University of New York
.Trong bài báo này, NPD được mô tả là mộtunderdiagnosed psychiatric condition, và khảo sát ở các nhà lâm sàng cho thấy bệnh nhân NPD thường bị xem làdifficult and challenging , kinh nghiệm điều trị còn ít, tỷ lệ bỏ trị cao, vànhững nhà lâm sàng từng được đào tạo hoặc học chính quy về NPD lại báo cáo kết quả tốt hơn .Điểm quan trọng của nghiên cứu này là nó cho thấy “chưa hiểu đúng” của phía chuyên gia không chỉ là vấn đề năng lực cá nhân mà còn là
vấn đề mang tính hệ thống và giáo dục . Khi có ít cơ hội học NPD một cách bài bản, bằng chứng tích lũy cũng còn hạn chế, mà quan hệ với bệnh nhân lại tạo tải chuyển di ngược cao, thì việc chuyên gia bị cuốn theo là điều không khó hiểu. Vì vậy, khi nói “ngay cả chuyên gia cũng từng sai”, điều chính xác hơn là“điều đó phản ánh cả độ khó của NPD lẫn sự chưa đầy đủ của môi trường đào tạo” .Bản thân từ “narcissist” cũng đang phá vỡ khả năng hiểu đúng
Một yếu tố nữa làm vấn đề này phức tạp hơn là ngôn ngữ. Nghiên cứu của
Michael P. Hengartner, Ahmet Eymir, Nick Haslam được đăng năm 2026 trên Acta Psychologica cho rằng NPD đang chịu ảnh hưởng củaconcept creep, tức là sự mở rộng âm ỉ của khái niệm. Cơ quan công tác của các tác giả lần lượt làĐại học Khoa học Ứng dụng Kalaidos (Thụy Sĩ), Đại học Khoa học Ứng dụng Zurich (Thụy Sĩ), và Đại học Melbourne (Australia) .Bài báo chỉ ra rằng do khái niệm bị mở rộng, NPD dần được dùng rộng hơn cả phạm vi chẩn đoán ban đầu, và
người dân thường dùng nó đồng nghĩa với egoism, exhibitionism, vanity, đồng thời cũng hay dùng với mục đích xúc phạm. Ngoài ra,các nhà khoa học xã hội và chuyên gia sức khỏe tâm thần cũng có thể góp phần làm khái niệm nở rộng này thông qua những định nghĩa quá rộng hoặc giải thích không đầy đủ .Nghĩa là,
không thể chỉ nói “do công chúng hiểu lầm” là đủ. Ngôn ngữ của giới chuyên môn, đào tạo, bài giải thích, và cả phát ngôn trên SNS cũng có thể đã làm méo nghĩa NPD và làm tăng kỳ thị. Ở đây,vấn đề trách nhiệm nghề nghiệp lại hiện ra.Vì thế, câu “ngay cả chuyên gia cũng có thể nhìn sai” không phải là câu giật gân, mà khá gần với thực tế
Nếu tổng hợp các nghiên cứu đã nói ở trên, có thể thấy cách nói “ngay cả chuyên gia cũng có thể nhìn sai” không chỉ là lời khiêu khích. Dĩ nhiên, chính các nhà nghiên cứu cũng không dùng giọng điệu mạnh như vậy. Nhưng những gì được chỉ ra thực tế là: các nhà lâm sàng dễ bị kéo theo cảm xúc tiêu cực trước dạng phô trương, và dễ bị kéo theo sự đồng cảm hay nỗi buồn trước dạng dễ tổn thương; do đó,
cùng một mức độ bệnh nhưng đánh giá lại lệch nhau. Đây chính là việccách nhìn bị cảm xúc dẫn dắt .Một khi đã hình thành định kiến “người này là con cừu đen”, sau đó ta sẽ có xu hướng diễn giải mọi thứ theo màu đó. Điều đáng ngại là bản thân người đang nhìn thường
rất khó nhận ra khả năng cách nhìn của mình đang bị méo. Đây không phải là một thuật ngữ học thuật theo nghĩa chặt chẽ, nhưng là một ẩn dụ hữu ích để hiểu cấu trúc kỳ thị hiện nay quanh NPD. Khi trong xã hội và trong giới chuyên môn lưu truyền một hình ảnh mạnh kiểu “narcissist = người xấu”, mọi hành vi của người đó rất dễ bị đọc theo màu ấy. Và cách đọc này thường không còn là nhận thức hiện thực chính xác nữa, mà là tri giác bị dẫn dắt bởi nhãn dán.Các chuyên gia hàng đầu đang cảnh báo điều gì
Dòng nghiên cứu này cũng phù hợp với những phát biểu từ các nhà lâm sàng tuyến đầu.
Tiến sĩ Elsa Ronningstamlànhà tâm lý lâm sàng tại Bệnh viện McLean và phó giáo sư tâm lý học thỉnh giảng tại Khoa Tâm thần học của Trường Y Harvard
. Hồ sơ chính thức của McLean Hospital cũng xác nhận bà chuyên sâu vào chẩn đoán và điều trị ái kỷ, và đã nghiên cứu, phổ biến kiến thức về lĩnh vực này hơn 30 năm.Trong bài viết của Mass General Brigham EAP tháng 2 năm 2026 mang tên Everyone is Talking about Narcissism , Ronningstam giải thích rằng NPD là một phần của ái kỷ bệnh lý, và vì thiếu tự nhận thức, ít tìm đến điều trị, dễ bị chẩn đoán nhầm, cùng với sự dao động của triệu chứng nên nó rất dễbị báo cáo thấp và bị hiểu chưa đủ
. Bà cũng cho rằng vấn đề đồng cảm không đơn giản là “có hoặc không”, mà có thể dao động theo chú ý nhận thức và khả năng kết nối cảm xúc.Điều quan trọng ở đây là các chuyên gia tuyến đầu đang giải thích trên tiền đề rằng sự tràn lan của các từ “narcissism” và “narcissist” dễ làm hiểu biết trở nên cẩu thả. Nghĩa là, đây không phải chỉ là tiếng nói của một số nhà phê bình, mà còn là điềuchính các bác sĩ và nhà nghiên cứu trung tâm trên thế giới cũng đã nhận ra là cần phải sửa
.
Tại sao tôi đã sớm nhận ra sự bất thường của vấn đề này
Từ đây trở đi, tôi muốn viết đôi chút không phải như một bản tóm tắt nghiên cứu, mà như một chia sẻ về nền tảng cá nhân của chính mình. Bởi lẽ lý do tôi luôn cảm thấy khó chịu mạnh mẽ với vấn đề này không chỉ là chuyện kiến thức, mà còn liên quan đến một cảm giác rất nền tảng.
Từ nhỏ tôi đã không dễ bị cuốn theo không khí đám đông hay ấn tượng của đa số. Khi còn là đứa trẻ, từng có lúc cả lớp tạo ra hình ảnh xấu về một bạn và cùng nhau bắt nạt bạn ấy. Nhưng tôi không thể hòa vào bầu không khí đó. Tôi cảm thấy những gì sai thì là sai. Vì vậy tôi đã cố gắng giúp bạn ấy.Tuy nhiên, kết quả đối với tôi khi ấy khá đau đớn. Vì tôi giúp bạn ấy nên phía bắt nạt lại quay sang nhắm vào tôi, còn bạn bị bắt nạt trước đó thì lại có biểu hiện nịnh hót phía bắt nạt. Khi ấy, tôi cảm thấy như mình bị phản bội và bị sốc mạnh. Nhưng trải nghiệm đó để lại trong tôi mộtniềm tin .Khi đám đông đang hăng hái kết luận một điều gì đó là “xấu”, thì bản thân cái bầu không khí ấy đôi khi mới là thứ sai lệch
. Điều đáng ngại là rất nhiều người có mặt khi đó không nhận ra khả năng cách nhìn của họ chính là thứ đang lệch đi.
Vì vậy, khi trên internet NPD bị biến thành kẻ xấu, bị quỷ hóa, và rất nhiều người xem đó như tiền đề hiển nhiên, tôi đã nghĩ rằng “đây là đang cùng nhau bắt nạt một người đang suy yếu”, và tôi không tham gia vào dòng chảy đó. Từ khoảng năm 2012 tôi đã nhận ra sự bất thường của vấn đề này, và đến khoảng năm 2014 tôi đã viết bài về mức độ nguy hiểm của nó. Khi ấy, tôi vẫn chưa biết những thuật ngữ học thuật như “kỳ thị”, “thiên kiến cảm xúc” hay “concept creep”. Dù vậy, tôi vẫn cảm nhận rõ rằng bản chất của những gì đang diễn ra không chỉ là một lời nhắc nhở thông thường, mà là một cấu trúc gần với việc bêu xấu bằng chẩn đoán và quấy rối đạo đức.
Bài viết liên quan
Từ đây trở đi là đánh giá của tôi
Những gì nghiên cứu có thể nói đến đây là hết. Từ đây trở đi, với tư cách là đánh giá của riêng tôi, tôi sẽ viết thẳng ra.Tôi cho rằng trong hiểu biết chuyên môn trước đây về NPD đã tồn tại mộtvấn đề trách nhiệm nghề nghiệp. Bởi nếu chỉ là sự hiểu lầm lan rộng trong xã hội nói chung thì còn có thể hiểu được phần nào; nhưng ngay cả trong y tế và tâm lý, NPD cũng thường bị bao quanh bởi bầu không khí “phiền phức”, “khó”, “khó làm việc cùng”. Kết quả là chẩn đoán sai, chẩn đoán thiếu, né tránh chẩn đoán, hỗ trợ hời hợt, thái độ tiêu cực và các nhãn dán cực đoan rất dễ được duy trì. Nghiên cứu mới chỉ bắt đầu phơi bày hết điều đó gần đây, nhưngđiều đó không có nghĩa là
những chỗ bỏ sót trước đây của phía chuyên gia tự động biến mất.Tuy nhiên, tôi không muốn nói rằng “chuyên gia là vô dụng”. Không phải vậy. Điều tôi muốn nói là NPD vốn đã rất khó hiểu, không thể nhận ra chỉ bằng ấn tượng bề mặt, và hơn nữa cách nhìn rất dễ bị méo bởi chuyển di ngược và thiên kiến cảm xúc. Vì vậy, việc chuyên gia từng sai không nên bị giấu đi như một nỗi xấu hổ, mà cần được tiếp nhận như mộtnhiệm vụ phát triển cần phải ôm lấy. Muốn nhìn NPD đúng, không chỉ cần kiến thức, mà còn phải kiểm tra phản ứng cảm xúc của bản thân, phán đoán đạo đức, sự lệ thuộc vào nhãn dán, và cả ảnh hưởng từ SNS lẫn diễn ngôn đại chúng.Khó đến mức này thì việc có những chuyên gia từng bị cuốn theo là điều không lạ. Nhưng
điều đó không có nghĩa là có thể cho qua.
Điều gì là quan trọng đối với công chúng
Điều quan trọng với công chúng là đừng dùng từ “narcissist” để chụp mũ người khác chỉ bằng một câu. Với người từng trải qua quan hệ khó khăn, từ này có thể khiến họ thấy dễ hiểu hơn trong chốc lát. Nhưng một khi chẩn đoán và lời chửi bới bị trộn lẫn, sự hiểu biết sẽ trở nên rất cẩu thả. NPD không chỉ là tên gọi khác của ác ý; và ngược lại, việc ai đó có khả năng NPD cũng không tự động quyết định vấn đề gây hại. Điều quan trọng không phải là nhãn, mà là thực tế có kiểu tương tác nào, có nỗi đau nào, và có cơ chế phòng vệ nào đang vận hành.
Điều gì là quan trọng đối với chuyên giaĐiều quan trọng với chuyên gia là không được nhìn vấn đề NPD chỉ như bệnh lý của riêng bệnh nhân. Trong quá trình chẩn đoán và điều trị, cần tỉ mỉ phân biệt: mình đang cảm thấy gì, cảm xúc đó đang che khuất điều gì ở bệnh nhân, và phản ứng của mình là manh mối có ích để hiểu bệnh nhân, hay chỉ là phản ứng phòng vệ đơn thuần. Nghiên cứu của Day và cộng sự đã chỉ ra chính điều đó. Tức giận cũng như thương hại, tự thân không phải là xấu.Vấn đề nằm ở chỗ để chúng chi phối đến mức quyết định thay cho đánh giá
.
Tổng kếtĐiều đang xảy ra hiện nay không chỉ là “lạm dụng NPD”. NPD đang ở trong trạng thái mà khái niệm chẩn đoán rối loạn nhân cách ái kỷ, đặc điểm tính cách ái kỷ, và nhãn xã hội “narcissist” dùng để quy kết người khác, tất cả đều quấn chặt vào nhau thành một khối. Kết quả là ở cấp độ ngôn ngữ, nghĩa bị nở rộng; ở cấp độ cảm xúc, ghê tởm và thương hại bị khuếch đại; ở cấp độ nhận thức, cách nhìn bị méo đi. Tôi cho rằng cách hiểu thích hợp nhất là xem đây như mộtcấu trúc kỳ thị phức hợp nơi nhận thức, cảm xúc và ngôn ngữ méo mó đan xen
.Và cuối cùng, tôi muốn nói thật mạnh điều này:ngay cả các chuyên gia cũng có phần đã từng sai.
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chuyên gia vô giá trị. Trái lại, nó cho thấy NPD khó đến mức nào. Chính vì vậy mà hiện nay các nhà nghiên cứu đang giải quyết vấn đề này, và cuối cùng chúng ta mới nhìn rõ được “đã nhìn sai ở đâu”. Điều cần thiết lúc này không phải là bám vào nhãn cũ, mà là học từ nghiên cứu, kiểm tra thiên kiến cảm xúc, và nhìn bệnh nhân chính xác hơn. Hiểu biết về NPD hiện đang ở giữa quá trình chỉnh sửa. Chúng ta phải tiếp tục đẩy quá trình chỉnh sửa đó đi xa hơn nữa. Tôi bản thân cũng có kinh nghiệm từ từ bóc tách những vấn đề tâm lý phức tạp và cấu trúc sâu của chúng thông qua việc “viết”. Thực tế, tôi đã làm điều đó bằng phương pháp “Sayonara Monster”. Chính vì vậy, đối với kiểu cấu trúc kỳ thị phức hợp khiến con người bị nhìn lệch qua sự đan xen giữa cảm xúc, nhận thức và ngôn ngữ như trong lần này, tôi nghĩ mình cũng dễ nhận ra rằng: “điều này là sai”.
Gentle Next Step
読み終えた余韻の先で、 次の一歩を静かにつなぐ。
お問い合わせ、サービス案内、資料請求、無料相談など、記事の流れを崩さず自然に次の行動へつなげるためのCTAです。画像・文言・色はテーマ設定から自由に変更できます。
Related Articles
Conversation
Be the First Voice
この場所に、最初の感想や気づきをそっと残せます。